lunes, 8 de agosto de 2011

¿Periodismo por Twitter? ¿Por qué no?


Hace unos días, encontré una interesante nota“Periodismo por Twitter, no gracias” escrita por el periodista y catedrático Juan Gargurevich que desde mi particular punto de vista es parcialmente verídica, por que considero que no se debe condenar y descalificar al periodismo que se hace por Twitter por la expresión irresponsable de muchas personas que usan un medio de comunicación como ese, únicamente para insultar y negar de modo sistemático todo aquello que no va a la medida de sus deseos y que tal dislate sea ocasión para meter a esos net -vándalos en el mismo saco que el periodismo que se hace por twitter. Los vándalos que usan la red son eso: Pequeños atilas de la web, un fenómeno digno de un estudio aparte y el periodismo que se hace en twitter son periodistas y van a camino a transformar esta actividad que salva guarda la libertad de expresión y estimula la democracia y la razón. Se ha dicho con tino que: Cuando se acaba el argumento empieza el insulto.


Discriminar lo novedoso por que es mejor lo antigüito, únicamente por que algunos han sido malvados, mentirosos y groseros en twitter es carecer de sensibilidad y una visión para medir la trascendencia de un hecho que rebasa nuestro tiempo y un corto mirar. Con tal postura, se invoca aquellos personajes de la Inquisición que condenaron por herejía al genial científico italiano Galileo Galilei por defender ideas innovadoras y revolucionarias de Copérnico que chocaban de manera directa con las enseñanzas bíblicas.

Galileo fue un personaje vanidoso cuya genialidad le era difícil de auto controlar y sus teorías sobre el péndulo, la aceleración uniforme de los cuerpos en caída libre y el telescopio con el que descubrió que la vía láctea está formada por estrellas, cráteres lunares, cuatro satélites del planeta Júpiter y las faces de Venus son sólo parte de su trabajo insigne, y a que viene todo esto amigo periodista. A que la evolución del hombre y de la ciencia está basada en la experiencia y la observación como elementos básicos del conocimiento.

Si usted amigo lector, es catedrático de alguna universidad, o reportero de algún medio de comunicación, sabe perfectamente que los grandes maestros del periodismo se distinguen por su talento, por su valentía, por su compromiso y disciplina, pero sobre todo, son íconos por su honestidad intelectual y como consecuencia de ello, son muy pocos.

Esto significa que el periodismo tradicional que se podría tasar por encima del ciber periodismo que ahora es incipiente, está fundamentalmente lleno de basura en medio de la cual, los pocos maestros del periodismo de ayer y hoy crecen como gigantes frente a una comunidad de enanos que se conformaron con seguir la huella y sintieron temor de hacer camino, como el andar de los grandes maestros frente a los cuales me pongo de pie y seguramente el ciber periodista se inspira en ellos para cimentar una obra monumental cuya estatura no alcanzamos a vislumbrar porque mientras escribo estas líneas, la tecnología avanzó tanto, que nos convierte en ignorantes perpetuos, paradójicamente funcionales en las nuevas herramientas tecnológicas que el observador piensa se deben aplicar en el ciber periodismo.
Cierto, twitter no se hizo pensando en el periodismo. Por supuesto que no.

Periodismo en Twitter y en redes sociales que transforme la vida comunitaria lo están haciendo la experiencia y la observación de los periodistas geniales y a lo mejor tú y yo, vivimos para contarlo.








lunes, 1 de agosto de 2011

EL “DEFICIT” EN LA FIESTA DEL TÉ



Un año antes de que aconteciera, y en este espacio lo publicamos, advertimos la quiebra de los pisos de remate de Wall Street, luego del desbarajuste en el sector inmobiliario y la quiebra técnica de Enron. Entonces nadie nos concedió un gramo de credibilidad. Cuando el Senador Barack Obama comenzó a tomar fuerza como precandidato del Partido Demócrata a la presidencia de su país, expuse que habría un presidente estadunidense emergente de las minorías hasta que USA ya no fuera la primera potencia del mundo e incluso, si llegare el caso, lo miraba como necesario para darle un nuevo impulso a ese país que lo hiciera resurgir de las ruinas económicas de sus mausoleos aún magníficos. Aunque Estados Unidos estaba en serios problemas, dejar la supremacía global parecía no lejano, sino imposible.

Luego del triunfo del Partido Demócrata con Obama presidente electo, recibimos la noticia con mucho gusto en una mezcla de esperanza y de sorpresa por que sabíamos que la historia se había comido algunos capítulos y aunque en política nada está escrito, alguien o algo estaba alterando la realidad.
Algo similar sucedió con China y la antigua URSS al no transitar los ciclos económicos que según Carlos Marx, estos países habrían de recorrer antes de arribar al socialismo y posteriormente al comunismo. A la postre, el socialismo soviético fracasó y China en cambio, parece que nada la detendrá en su objetivo rumbo a la supremacía y a constituirse de esta forma en la primera potencia financiera y económica a nivel global, por lo pronto hoy ya son los propietarios de la mayor parte de la deuda estadunidense y estuvieron golpeando en la puerta del presidente Obama hasta un poco antes de haber llegado a un “acuerdo” las cúpulas de los partidos demócrata y republicano.
Las últimas tres semanas Europa ha transitado por el desfiladero del infierno tratando de encontrar una salida al caos financiero cuyos puntos débiles han sonado la alarma en países pequeños como Grecia, Portugal, Italia y España.
De este lado del charco, USA habría librado la madre de todas las batallas en un enfrentamiento descarnadamente abierto y absurdo entre el presidente Barack Obama, el Partido Demócrata y el Tea Party ( la Fiesta del té o el Partido del Té) que es el grupo ultra conservador que protege a los grandes corporativos estadunidenses y la industria de las armas y la guerra detrás del líder de la cámara baja, el republicano John Boehner. Grupo obsesionado hasta la locura, que utiliza la mayoría hegemónica de ese partido, para someter al presidente en sus intenciones de reelegirse, para lo cual le ha impuesto varias condiciones antes de llegar a un acuerdo que de entrada lo obliga a NO aumentar los impuestos a los ricos estadunidenses y reducir el presupuesto para obras de beneficio social; aumentar el techo de la deuda en dos partes por un total de hasta 2.4 billones (millones de millones) de dólares. El límite de endeudamiento se incrementaría en 900 mil millones de dólares sujeto a voto en el Congreso y que el presidente Barack Obama tendría derecho a vetar. Los primeros 400 mil millones de dólares serían adicionados inmediatamente para prevenir un incumplimiento de pagos.
Un segundo aumento de 1.2 a 1.5 billones de dólares tendría que ser aprobado en el Congreso, al tiempo en que se incluiría un recorte inicial de un billón de dólares de los gastos federales en los próximos 10 años.
El acuerdo incluye un comité bipartidista que recomendaría recortes adicionales al presupuesto por 1.5 billones de dólares y forzaría bajar el gasto automáticamente si el Congreso fallara en poner en marcha las recomendaciones que se esperan para finales de noviembre. John Boehner, aún enfrenta resistencia para el nuevo convenio por parte de los grupos ultraconservadores de su partido.
El acuerdo no satisfizo a Obama y a nadie. El presidente que usualmente es ecuánime, esta vez no podía ocultar un gesto avinagrado en su rostro mientras pronunciaba un duro discurso. Se habló en forma metafórica de que el acuerdo es como “ir pateando una lata por una calle interminable y en determinado momento una comisión entraría al quite para seguirla pateando sin solucionar el problema”. Uno de los puntos débiles es que el plan bipartidista no incluye aumentar el ingreso a través de impuestos, y encima de ello voces republicanas ya han mostrado su inconformidad por los recortes incluidos a los departamentos de Defensa y de Seguridad interna, entre otras agencias.
Sin duda el presidente está atado de manos. Era eso, o que los Estados Unidos se deslizara por un tobogán sin fondo equivalente a una quiebra sin precedentes de consecuencias desconocidas por que en su caída, arrastraría por lo menos a toda América Latina y a los países de otros puntos del globo con los que tiene un fuerte intercambio comercial.
Los republicanos están excitados, con los ojos vidriosos, tarareando melodías a medias lenguas, atrincherados en el “Té party” o Partido del té o la Fiesta del té, desde donde los más obsesivos y archi conservadores orquestan su regreso al poder. La razón es sencilla, las cosas no estaban saliendo como ellos las habían planeado y estuvieron a punto de fracasar.
Después de saquear al país durante décadas, pensaron que la única forma de continuar en lo mismo, era que la crisis explotara en “otras manos”, en alguien del Partido Demócrata, en alguien “inexperto y romántico”. Para ellos Barack Obama parecía ser la persona idónea. Alguien “inexperto” así lo tachaban en plena campaña presidencial, un inexperto que debería renunciar en los primeros 10 meses de gobierno en que debería salir prácticamente huyendo dejando tras de sí, el país hecho un desastre. O sea, él cargaría con la culpa de lo que había heredado, el secreto más divulgado del mundo. Entonces los republicanos regresarían con bombo y platillo.
Hoy sabemos que la historia no ocurrió exactamente así, sin embargo los resultados del acuerdo alcanzado hoy entre las cúpulas republicanas y demócratas y la venia de ambas cámaras parece que el orden de los factores no alteró el producto por que el resultado salió “a pedir de boca” para el plan republicano. Un detalle, en los últimos años China ha venido creciendo a un ritmo de un 4 al 6% en su PIB, los expertos consideran que de continuar así y Estados Unidos a la baja, en los próximos 5 a 10 años China podría estar disputando la supremacía económica global.
La suerte económica de México depende en mucho de la fortaleza de la economía estadunidense, aunque hoy somos una cáscara de nuez que navega en aguas turbulentas y la única solución es proteger la salud del estado económico de hoy. Una mala decisión y todo se irá por un caño antes de que Estados Unidos deje de ser la primera potencia del mundo.
Sin embargo, la fiesta del té apenas empieza y los republicanos tienen un apetito insaciable, luego entonces la incógnita sigue vigente ¿Será Obama el último presidente demócrata antes de que USA deje de ser la primera potencia del mundo?.









miércoles, 15 de junio de 2011

CUANDO SILENCIAN A LOS PERIODISTAS/ MANUEL FUENTES

Cuando silencian a los periodistas
15 Jun 2011
Escribir un comentario

Por: MANUEL FUENTES periodista invitado.

A la memoria del periodista Matteo Dean

NOTA:Este artículo tiene la venia de su autor,
tomado de la publicación amiga, LA SILLA ROTA.
http://www.lasillarota.com/ @lasillarota


Los periodistas mexicanos siguen siendo la parte vulnerable de esta guerra desatada contra el narcotráfico, lo mismo son secuestrados, desaparecidos y muertos sin que nada detenga estas agresiones. La impunidad permea y los programas gubernamentales para contenerlos han sido un fracaso. Reporteros sin Fronteras afirma que nuestro país sigue siendo uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo. El dato que aporta es revelador: 73 periodistas asesinados y 12 más desaparecidos desde el año dos mil.

Apenas este fin de semana desapareció Marco Antonio López Ortiz, jefe de información de Novedades de Acapulco del que no se sabe su paradero. Fue el 7 de junio pasado, día de la libertad de prensa, en la que se sabe un grupo de pistoleros lo secuestró en una calle de la ciudad de Acapulco. Ninguna autoridad ha sido capaz de responder a este grave suceso. Los periodistas del lugar se han manifestado ante el Palacio de Gobierno sin que haya una respuesta congruente.

Historias como las del periodista López Ortiz se han vuelto comunes. Las primeras horas después de un secuestro son las más importantes, porque si existe una respuesta inmediata se puede salvar la vida del secuestrado, sin embargo la respuesta gubernamental en estos casos ha sido torpe y lenta. Los gobiernos de los Estados y del Distrito Federal tienen que responder en primera instancia por tratarse de delitos del “orden común”; por ello la autoridad federal se hace la desentendida. Cuando se logra su intervención después de muchas presiones ya es demasiado tarde.

Esa fue la historia del secuestro del periodista veracruzano Noel López Olguín ocurrido el día 8 de marzo de 2011. Lo único que se supo en su momento es que un grupo armado lo había secuestrado. Como colaborador de los semanarios locales Horizonte y Noticias de Acayucán y del Diario La Verdad, mantenía una posición crítica contra la corrupción, la inseguridad e incapacidad gubernamental.

Una detención accidental por parte de las fuerzas armadas el pasado 1 de junio permitió conocer al presunto homicida al que se le encontró una cámara fotográfica del comunicador. Fue así como se supo del lugar donde fue sepultado Noel López después de su homicidio.

En el reportaje de las periodistas Mariela Paredes y Nancy Flores de la revista Contralinea en su última edición contabilizan 52 periodistas asesinados y 11 desaparecidos durante el periodo de Felipe Calderón. El dato es estremecedor porque pone en evidencia la vulnerabilidad de los comunicadores.

De acuerdo a esta investigación las entidades donde se han perpetrado un mayor número de asesinatos han sido Tamaulipas, Chihuahua y Guerrero. Se destaca además al estado de Michoacán con el mayor número de desaparecidos.

La Fiscalía Especial para la Atención a Agresiones de Periodistas es inoperante, por decir lo menos; tiene 50 millones de presupuesto y es desconocida la actividad de esta oficina gubernamental. Es necesario que Maricela Morales, la recién designada Procuradora General de la República o reconvierta la Fiscalía de Periodistas de raíz o mejor la cierre. Es un adorno inservible y muy caro para la sociedad.

Las agresiones a periodistas se dan de muy diversas maneras, como en CIMAC, la agencia periodística de mujeres, allanada por segunda ocasión apenas este 23 de mayo; los colaboradores de Miguel Mancera, Procurador capitalino, dicen que investigan pero no hay evidencia de la eficacia de su trabajo. Se nota falta de oficio en las investigaciones a pesar de los rimbombantes cambios para impulsar una verdadera policía investigadora.

La granada lanzada al periódico Vanguardia este 30 de mayo, en el estado de Coahuila, a pesar de no tener consecuencias en la vida de los periodistas es una grave amenaza que trasgrede el ejercicio de la libertad de expresión a ese medio. ¿Qué mensaje se manda? ¿Se pide el silencio como salvaguarda de la vida de sus comunicadores?

Ello es inadmisible, los periodistas al no tener protección gubernamental prefieren buscar el asilo como opción o explorar otra forma de vida.

Hemos rebasado el límite de tolerancia en materia de seguridad para los comunicadores y los medios en que laboran. Una tarea para la defensa de la integridad de los periodistas debe incluir necesariamente su participación.

La protección a los periodistas debe ser una labor prioritaria de los gobiernos en todos los ámbitos, pero los hechos demuestran lo contrario.
El gobierno va silbando como el tonto de la colina, pensando que todo lo hace bien, pero ni los asesinatos y desapariciones de los periodistas lo hacen reaccionar. No lo permitamos más.

mfuentesmz@yahoo.com.mx








domingo, 8 de mayo de 2011

EL TUITERO SOHAIB ATHAR ¿ES PERIODISTA?



El experimentado periodista Dan Mitchell ha publicado para casi todos los medios importantes en el mundo entre los que se incluyen la revista Fortune, The New York Times, la National Public Radio, el Chicago Tribune, y muchos otros, y con sustento en ello, Dan se pone furioso cuando aborda el caso de el pakistaní Sohaib Athar a quién algunos medios llaman periodista por haber tuiteado en directo la operación comando que finalmente capturó y dio muerte a Osama Bin Laden sin tener conocimiento del objetivo.

Esto ha generado una rancia polémica sobre si es correcto llamar periodista a los llamados tuiteros o blogeros quienes están ejecutando una actividad sin precedentes, al grado que están incidiendo en la transformación política de alguna regiones en el mundo como sucedió en la reciente revolución “express” a finales de marzo en Egipto, de donde el blogero egipcio Wael Ghonim artífice de la ciber revolución surgió ahora como el periodista más influyente del mundo al lado de Julián Assange y Mark Zuckerberg.



El meteórico avance tecnológico en todos los rubros, incluyendo las comunicaciones multimedia está rompiendo las reglas de lo establecido. No sólo eso, está sacudiendo al mundo que se desangra ante la incompetencia de los políticos que nos gobiernan a nivel global y la urgente necesidad de los ciudadanos de ver cumplidas sus expectativas de vida digna con derecho a la paz y el bien estar social.

El periodismo de conciencia libre es actualmente la única herramienta eficaz para alcanzar los derechos humanos y ahora la sobrevivencia del ser humano sobre la faz de la Tierra. En parte porque el ciber periodista interactúa con la comunidad y la autoridad en forma directa e instantánea y porque al final, el ciber periodista es la comunidad misma. NO la representa ES, situación que se ha perdido con los mal llamados “representantes populares” ante el Congreso de la Unión, que en la actualidad ya no representan a quienes les otorgó el poder en las urnas, sino a sus propios intereses y los de su partido político. Esta realidad, no parece ser digerida por los periodistas y comunicadores tradicionales que de pronto se ven material y virtualmente "asaltados" en lo que hasta hace unos meses era un ámbito de su exclusiva incumbencia y competencia profesional.



Algunos periodistas tradicionales, no todos por fortuna, sienten que los llamados tuiteros y blogeros son “intrusos” porque navegan como orcas en las procelosas aguas de la web y de las redes sociales y otros se sienten intimidados por su presencia dado el talento y sagacidad que demuestran muchos de ellos en el manejo de la información.

A la corta, lo mismo va a suceder con las demás profesiones tradicionales como la de los médicos, abogados, arquitectos, y por supuesto la de los políticos y sus partidos. El ciber periodista ha detectado que son los partidos políticos y los políticos profesionales son la célula enferma del tejido social que está pudriendo al resto de la sociedad y que además están resistiendo a toda curación y asepsia. En contra punto el político profesional ve en el ciber periodista a su veneno por ello trata de acallarlo a cualquier costo. La alta tecnología en manos de ciudadanos audaces y talentosos encontrará la manera de mejorarlos y hasta de sustituirlos si al paso que vamos, como se ve, han dejado de servir a la comunidad para los fines que fueron creados.

No olvidar que cuando Venustiano Carranza, político agudo y mañoso, “Encargado” en aquel momento histórico del Poder Ejecutivo de la Nación, mira imparable los alcances de la Constitución de 1917, que era una magnifica declaración de principios muy adelantada a su época, una especie de tren bala en plena era de los trenes de vapor, inmediatamente dicta la Ley de Imprenta el 12 de abril de 1917 para sabotear y adormecer los fundamentos del periodismo actual en México contenidos en los artículos 6° y 7° de la Carta Magna que ordenan: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa…Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta que no tiene más límites que el respeto a la vida privada , a la moral y la paz pública…”

Resulta evidente que de facto, más no de jure, los gobiernos globales continúan teniendo un férreo control sobre los medios de comunicación, hoy en día no se necesita grandes suma de dinero para montar un medio de comunicación o para un canal de televisión que permita expresar y transmitir información que desea el cíber periodista a nivel masivo con la grandes ventajas sobre los periodistas tradicionales que él es el único censor y auto censor en todo caso de la información que desea transmitir. El único límite es su deseo de hacerlo, su talento, cultura y capacidad para ello, consecuentemente para cada ciudadano mexicano es una garantía individual actuar profesionalmente como periodista y el artículo 5° constitucional lo confirma: “A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria o comercio o trabajo que le acomode siendo lícito…”



Es por ello que, cuando el pakistaní Sohaib Athar tuiteó en directo la operación comando que tenía como objetivo la captura de Osama Bin Laden sin siquiera sospecharlo, pero cumpliendo con las bases elementales del periodismo profesional y del twitter como lo es el preguntarse ¿qué está pasando en mi vecindario? Sintió la necesidad de informar de los sobrevuelos sobre su cabeza de los helicópteros estadunidenses y transmitió la información en el acto, sin duda actuó como ciber periodista, cumpliendo con las reglas básicas del ciber periodismo y por tanto Sohaib Athar es periodista REAL, a pesar de los berrinches que pueda hacer el consagrado periodista pre blog, Dan Mitchell. Sohaib Athar al tuittear la operación “Jerónimo” en el instante de su desenlace actuó como periodista y por tanto lo es.

Más aún, se debe apuntar en ésta polémica global que los profesionales tradicionales que no desean ser rebasados por los hechos se verán obligados a practicar el periodismo.

Hoy en día, de facto seguimos en México la legalidad de los procesos electorales a través de internet el mismo día de la elección a través de la página oficial del Instituto Federal Electoral. No veo imposible que en poco tiempo, estemos en posibilidad de elegir en las urnas ¿virtuales? a un blogero de prestigio como miembro activo en un nuevo congreso nacional REAL o hasta la presidencia REAL de un país como México.


Por tanto, el periodismo de conciencia libre es hoy por hoy la única herramienta constitucional, efectiva, urgente y necesaria para cambiarla realidad imperante con muchas posibilidades de empujar a México hasta el final del túnel.





Me gusta · · Compartir · Eliminar

sábado, 23 de abril de 2011

L A PELEA


Ana María la Guerrera Torres había saltado al cuadrilátero desde el inicio a terminar por la vía rápida el combate confiada en los megatones apenas contenidos en sus delicados puños de acero con la clara intención de imponer sus condiciones a cualquier costo. Ni por asomo recordó el apartado “a” de la cartilla de los moquetes profesionales que dice: “Los primeros rounds son para estudiar el estilo del rival”.
Jackie la Princesa no tuvo tiempo de nada, cuando sintió los primeros bombazos no se hincó para rezar, por el contrario, se concentró al máximo aunque le retumbara el cerebro, para desplegar todo el arte de sus puños en armonía con la elasticidad de sus brazos, cabeceo y piernas, castigando abajo y cruzando en pleno rostro para restarle frenesí y poder a la Guerrera, boxeando, volando, para conectar y salir bailando sobre el encordado como lo que es, una artista del ballet con un martillo en cada mano. Era la única forma de descifrar aquella máquina de tirar golpes.
Los nombres de Jackie “la Princesa” Nava y Ana María “la Guerrera” Torres no me decían algo cuando se anunció la pelea en el World Trade Center de Veracruz. Fue allí en la ceremonia del peso en la báscula oficial que me entero que además de fungir como la “Princesa”, esta era de profesión arquitecta.

Ese ingrediente inesperado asoció a las féminas del box con las gladiadoras medievales en el neo Coliseo romano boqueño (WTC) lo que transitaba el combate desde lo morboso a lo seductor y aunque Ana María Torres Ramírez (1980) no es académica como Jackie, tiene la misma edad de su antagonista y ostenta numerosos galardones en distintas categorías locales e internacionales que van desde el Campeonato femenil de Peso Gallo de México; el campeonato femenil de Peso Súper Mosca del Consejo Mundial de Boxeo, hasta el campeonato femenil de Peso Súper Mosca de la Federación Norteamericana del Boxeo. El haber nacido y criado en los barrios bravos de ciudad Netzahualcóyotl nos da una centelleante visión del umbral de su mote: “La guerrera” de fuerte pegada y mirada asesina.

Después de las primeras acciones, allá por el round 6, la pelea se puso pareja. Luego de que ninguna de las dos daba ni pedía cuartel, poco a poco Jackie logró imponer su estilo: una mezcla de elegancia y poder sobre el entramado. Era en sí, una esencia de Mantequilla Nápoles, una pizca de Minoru Yamazaki y Rubén Olivares, aderezada con aroma de Kenzo Tange. Los espectaculares maestros del boxeo mexicano con los santones de la arquitectura mundial.


En sus años más tiernos en Tijuana, Jackie se inició como gimnasta olímpica tratando de seguir los pasos de Nadia Cománeci. A los 12 años alcanzó el grado de cinta negra practicando el deporte de contacto Limalama para estrenar juventud como campeona estadunidense de Kick Boxing en el año de 1992. Antes se había dado tiempo para ser campeona de atletismo y basquetbolista cuando cursaba la enseñanza media, hasta competir en la carrera de Arquitectura. Toda una perla en contaminada ostra. La riña entre ellas dos prometía en creces.

El combate entre una arquitecta y una fajadora de las vecindades de ciudad “Neza” no podía tener un escenario tan fantasmagórico como el neo Coliseo romano jarocho, afiliado al de las extintas Torres gemelas de Nueva York ( WTC ) en divergencias y equivalencias muy guardadas que hoy por hoy nos transportan al pasado en un tris.
Un botón basta de muestra: En el WTC de New York laboraban en un día normal 50, 000 personas, en el WTC boqueño caben entre 5 y 8 mil personas cómodamente sentadas en cada una de sus grandes salas en total entre 25 y 30 mil personas si algún día funcionara a toda su capacidad. En el Coliseo romano se divertían, gritaban, se injuriaban, peleaban, bebían vino y comían hasta indigestarse en forma gratuita 250,000 personas con un diseño tan dinámico y espectacular que podía evacuarse por “los vomitorios” en 5 minutos y jamás poner en riesgo la celebración de una batalla, una guerra o la asunción al poder de algún político, militar o senador romano, sobre todo en la época imperial y en tiempos de Tito.


En ese desordenado orden Jackie la Princesa Nava y Ana María la Guerrera Torres nos llevaron del estupor al arte marcial y la arquitectura de la Torres gemelas, del pan y el circo romano al WTC boqueño, del espasmo al escapismo en cámara lenta contra el poder de la pegada en la armonía de los cuerpos danzando sobre el lomo de la adrenalina para cancelar en definitiva el espacio de la sorpresa.


La sensación de que la pelea en este circo no era la verdadera flotaba en el ambiente. Las noticias que llegaban de afuera cada vez eran más puntuales: Más balaceras, más muertos, más heridos, más narco fosas, más pútridos cadáveres. Errar la mirada en pleno día hacia cualquier punto y hasta ninguna parte era exactamente lo mismo…La indiscutible pelea es por el poder. Si por el poder. No olvidar que la esencia del engaño es la distracción. La violencia generalizada ¿distrae? Por supuesto ¡




Para presentar al mundo de la época en el Coliseo romano se mataron 5, 000 animales y murieron 2, 000 gladiadores en una fiesta que duró 100 días. Sin duda una oda a la violencia. Poesía a la sangre derramada y carta de naturalización a la orgía que todos llevamos dentro. Era un escenario todavía hoy insuperable para el ocio humano. Era habitual ver peleas entre humanos (gladiadores), entre humanos contra bestias y entre leones contra leones y elefantes contra leones, todo con cargo al erario, como ahora. Es por ello que el asombro en nuestros días lo hemos convertido en un eunuco buscando sentar a la violencia en nuestra mesa.



Así, dar un paso para corroborar que las sombras no eran sombras sino ánimus del mal, era necesario la aventura del equilibrio constante entre la posibilidad real de tropezar con restos humanos o de meter la pata en narco fosas recién encontradas.
Cuando sonó la última campanada entre aquellas gladiadoras neo romanas “la Princesa y la Guerrera” era imposible votar por una ganadora. Aquello había sido alucinante, pomposo, regenerativo, rozando el clímax asistimos a un pugilato épico que al antiguo cantor griego le hubiera gustado dedicar algunos versos. Pese a ello la plebe desde las gradas en medio del escándalo gritó “Fraude, fraude”, cerró el puño y reviró el pulgar hacia el piso exigiendo una de las cabelleras. Finalmente los jueces y el árbitro se pusieron de acuerdo: “No habrá elecciones en México hasta que se demuestre quienes están detrás de la violencia que nos azota”.

jueves, 24 de marzo de 2011

“TE ODIO MEXICO”


Joel Roberts Poinsett, primer embajador de Estados Unidos en México, escribió un libro autobiográfico con un título como este, y quien al paso de los años resultó ser el primer gran especialista en “estados fallidos” con un talante para su profesión oficiosa que si no los encontraba, usaba todo su artilugio político y plenipotenciario para crear esos estados fallidos.

Carlos Pascual renunció hace un par de días a la embajada de Estados Unidos en México hasta donde había sido asignado a propuesta del ex presidente Bill Clinton y apoyada por el presidente Barack Obama. Renuncia que ha causado un fruncimiento y alta tensión entre los dos países como hace tiempo no se vivía luego de una serie de desencuentros que desencadenó las filtraciones de la ya célebre Wikileaks.

Joel Roberts Poinsett era un lenguaraz, el paradigma de lo anti diplomático por excelencia que no solo va a decir todo lo que piensa en el país que lo recibe como embajador plenipotenciario, sino que además escribe un libro donde raja a voz en pecho su sentir sobre México, lo sucio que es la ciudad de Veracruz con sus zopilotes y buitres en las azoteas de sus casas esperando carroña a la menor provocación, así como las chinches y ratas que muerden su cama por las noches, los gritos y chiflidos de la población jarocha que molestan sus oídos en el día.

Sin embargo su fiereza no le abona sensibilidad para captar la majestuosidad de los templos religiosos en la ciudad de Puebla: “En medio de todo este esplendor entraban indios miserables y semidesnudos, que nos veían boquiabiertos o se arrodillaban ante el altar de algún santo predilecto, ofreciendo un contraste tan especial como doloroso frente a la magnificencia del templo. Entre nosotros (en EU) el forastero no ve ese sorprendente y asqueroso contraste ”.

El embajador Carlos Pascual, es necesario decirlo, no actuaba como Joel Roberts Poinsett en público, sin embargo sus reportes hacia Washington iban cargados de TNT contra el presidente Calderón y la actuación del ejército mexicano era ignominiosamente cuestionada en la guerra contra el narcotráfico.

En la segunda mitad del siglo 19, el 20 y lo que va del 21, ha habido otros embajadores ríspidos y otros abiertamente camorristas como fue el caso de Henry Lane Wilson, embajador ante México en los años 1910-1913, tiempo en que se ve implicado en el complot del que resultan cobardemente asesinados el presidente y el vicepresidente de México, Francisco I. Madero y Aquiles Serdán siendo presidente de USA, William Howard Taft.

Fulton Freeman funge como embajador de los intereses de USA en México durante los años que van desde 1964 hasta el año de 1969, le toca asistir con esa calidad el conflicto estudiantil que tiene como colofón la masacre de Tlatelolco en 1968, con una participación directa y constante aunque mesurada. Un cable de la época de F. Freeman reporta que:”Es muy poco probable que la inconformidad de los estudiantes tome proporciones criticas, al menos en los próximos años”. (“La Charola, una historia de los servicios de inteligencia en México”. Ed. Grijalbo, p. 133. Sergio Aguayo Quezada). En contraste, los servicios de inteligencia mexicanos -Dirección Federal de Seguridad- manufacturaron un análisis opuesto y equivocado que llevó al gobierno de Díaz Ordaz acciones criminales para aplastar el incipiente movimiento estudiantil de 1968 con todos los excesos y ventajas posibles.

Años antes, el presidente de la República Adolfo López Mateos y el secretario de Gobernación Gustavo Díaz Ordaz habían comparecido como testigos en la boda del jefe de la estación de la Agencia Central de Inteligencia en México (CIA) Winston Scott (1956- 1969) celebrada en una mansión de uno de los magnates de la época Pablo Dietz en la Lomas de Chapultepec -Opus cit. P. 103- Este hecho histórico que pretendió ser anécdota de manera imposible, sirve para ubicar la dimensión de la relación bilateral entre México y Estados Unidos por aquellos años y cuya situación evidentemente ha cambiado en los tiempos actuales. Sí. ¿Hasta dónde?

John Dimitri Negroponte es considerado por excelencia un diplomático por experto en estados fallidos y fue designado embajador de México al final de los años ochentas, cuando aún existía resquemores por el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena en 1985, situación que tensó las relaciones con Washington desde donde se cuestionaba la lentitud de las investigaciones para esclarecer el crimen. Negroponte es egresado de la Universidad de Yale, en los años sesenta, donde es elegido para integrar la Sociedad Secreta Skull & Bones. (Calavera y Huesos) cuya traducción lo dice todo.

De ahí que, cuando se difunde la designación como embajador a John Dimitri Negroponte, la sola mención causa estupor en México donde se le conocía sobre su reciente desempeño en Honduras y Nicaragua, ya que se le imputan las operaciones de la Contra desde su puesto de embajador en Honduras. Además, se le atribuyen autoría y organización de la Operación Cóndor en la República de Chile, donde colabora y ejecuta órdenes de Henry Kissinger. La noticia fue recibida como un signo fatal para un país acosado por el fantasma del intervencionismo norteamericano. El presidente de México por entonces era el licenciado Carlos Salinas.

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Negroponte es promovido a los niveles más altos de la política y la diplomacia, cuando George W. Bush lo nombra embajador de USA ante la ONU, y más tarde de Irak en abril de 2004 después de la caída de Saddam Hussein. El 17 de febrero de 2005 fue nombrado jefe del nuevo Consejo de Inteligencia Nacional de Estados Unidos (DNI) por el Presidente Bush, con la misión oficial de evitar nuevo errores de Inteligencia como los del 11 de septiembre de 2001 y los errores de análisis sobre Irak.

Durante el gobierno de Felipe Calderón se ha hecho un esfuerzo por cumplir cabalmente con los protocolos diplomáticos y llevar una relación cordial y de respeto mutuo con los Estados Unidos. Pese a ello la relación bilateral se ha ido deteriorando paulatinamente en un corto lapso de tiempo donde ha habido todo tipo de escándalos: Ataques en la prensa estadunidense: “México es un Estado fallido”; atentados contra agentes estadunidenses en el interior de México; muerte de menores connacionales en la frontera del lado mexicano a manos de agentes de la Border Patrol; Sobre vuelos de aviones no tripulados sobre territorio nacional a petición del gobierno federal; Operación de trafico ilegal de armas al interior de México denominada “Rápido y furioso” desde el gobierno estadunidense a espaldas del gobierno mexicano; expedición de leyes anticonstitucionales que persiguen indocumentados mexicanos en el Estado de Arizona por el sólo hecho de su apariencia física; Aumento escandaloso de la venta de armas a los grupos delincuenciales mexicanos; Negativa del gobierno estadunidense a dictar leyes que inhiban el tráfico de armas hacia México; Negativa del gobierno estadunidense a dictar leyes que inhiban el tráfico de dinero sucio hacia México; Amenazas de invasión a México al más alto nivel del asesor de seguridad nacional del secretario de la Defensa estadunidense Joseph Westphal quién manifestó públicamente que, al sentirse amenazados, el ejercito de USA intervendría en nuestro país para combatir la delincuencia organizada; Wikileaks difunde los cables del embajador estadunidense en México Carlos Pascual y todo se derrumba en cascada.

Relación bilateral que ha derivado en un pugilato a nivel presidencial USA-México de toma y daca desde los medios de información, todo ello bajo un denominador: El combate incansable del gobierno de Calderón contra el crimen organizado, situación que parece ser la causa de todos los males en ésta relación.

Algo pasó que el guión que tenía Washington sobre los 6 años de Calderón en los Pinos que de pronto, se reveló completamente distinto. Todo hace suponer que la llegada del PAN al poder significaría que el presidente Calderón les franquearía las puertas de la Nación para que ellos entraran y dispusieran a su antojo del patrimonio nacional. ¿Era eso lo que esperaban? El presiente de México no está obligado a recibir ese trato ni esas son las formas y menos la crítica a ese nivel delante del pueblo que le otorgó ese mandato, porque de soportarlo en silencio o con respuestas “tibias y diplomáticas” únicamente obtendría el repudio generalizado de las masas en las calles pidiendo su renuncia más temprano que tarde.
Fabricantedespejos@hotmail.es

jueves, 10 de febrero de 2011

INVASIÓN ANUNCIADA A MÈXICO


La percepción de que el crimen organizado está próximo a controlar el gobierno mexicano desde la óptica del asesor de seguridad nacional del secretario de la Defensa estadunidense Joseph Westphal y que al sentirse amenazados, el ejercito de USA intervendría en nuestro país para combatir la delincuencia organizada abiertamente ha calado hondo en todos los niveles de la comunidad mexicana.

La protesta directa del gobierno mexicano tuvo reacción inmediata y el alto funcionario rectificó sus declaraciones pero el efecto ya había penetrado hasta donde ellos querían o lo habían calculado: USA no permitirá ningún riesgo de violencia “narco insurgente” como la llaman en su frontera con México, que ponga en peligro la seguridad nacional, o lo que es lo mismo, antes de que eso suceda están dispuestos a intervenir.

Realmente andamos tan mal como para que se hable de una invasión formal a nuestro país. Qué tanto ha sido efectivo la ayuda estadunidense en el combate al narco tráfico en aportaciones de recursos económicos. Hasta donde se sabe el dinero prometido no ha fluido con la misma generosidad de la promesa empeñada. ¿Ha funcionado el Plan Mérida? ¿Se ha restringido la venta de armas de alto poder y uso exclusivo del ejército a la delincuencia organizada? ¿Ha funcionado el intercambio de información y de tecnología para las estrategias de inteligencia en esta guerra cada vez más formal?

Después de las filtraciones de Wikileaks quedó seriamente cuestionada la ayuda real y necesaria para que México enfrente esta guerra atípica en contra de lo violencia organizada que ellos califican de “narco insurgente”. Por el contrario, a “sotto voce” en altos niveles diplomáticos estadunidenses se cuestionó la eficacia del ejercito mexicano en estas tareas especiales y que evidentemente no son las suyas. En este contexto, todo parece indicar que el presidente Calderón ha desafiado en forma solitaria y sin la comprensión ni el apoyo de un sector de la sociedad. Pareciera que el gobierno estadunidense nos está dejando morir solos.

Si de algo deben servir el pendular de ésta espada de Damocles, es verificar el estado de descomposición en que se encuentra la sociedad mexicana. Siempre señalamos con el índice de fuego al gobierno federal sin tomar en consideración cuota de responsabilidad que tenemos como individuos, como sociedad y como estados federados. Hoy más que nunca aflora la participación de un sector amplio de la población en las subterráneas prácticas corruptas que hoy ahonda y divide una vez más a la comunidad mexicana para poner en bandeja de plata la invasión que viene.

Cualquiera que sea el origen o el pretexto de esta nueva crisis en nuestra relación bilateral con USA, tiene como consecuencia el mismo resultado de las otras más de 100 invasiones que Estados Unidos ha perpetrado contra México, y que están debidamente documentados por Gastón García Cantú en su obra titulada “Las invasiones norteamericanas en México”. En todas ellas el común denominador ha sido siempre el mismo: La división profunda de la sociedad mexicana desde la época precolombina hasta nuestros días.

Hernán Cortés no hubiera podido conquistar lo que hoy es México sin existir esta circunstancia de desmembración y apoyado en el profundo descontento hacia el Imperio Azteca que encontró a su llegada. Lo mismo sucedió en los albores de la nación que terminó con la pérdida de más de la mitad del territorio nacional y continúa en el México moderno hasta nuestros días en donde sucesivamente cambiamos de “coco y amo” hasta que el país se nos vaya totalmente de las manos.

Aunque Westphan haya rectificado, sus palabras tienen un peso especifico que tiene detrás todo un plan meditado y listo para operarse en caso necesario en donde está focalizado el origen y el poder real de la violencia organizada que hasta hoy los mexicanos de la calle ignoramos. Se trata de un mensaje claro y especifico para quienes pretender controlar el poder en México por esa vía distinta “a su agenda”. Ellos saben quienes son y aquellos saben que son ellos a quienes van dirigidos ese mensaje. El efecto de éste envío se reflejará en los próximos meses en todos los niveles de la comunidad mexicana. ¿En ese contexto, el PAN estará en condiciones de retener el poder federal? Lamentablemente nunca aprendemos la lección.

visite el perfil de fabricante de espejos en
www.google.com/profiles/fabricantedespejos

viernes, 28 de enero de 2011

LA NAVE DE LOS LOCOS”


La contienda electoral en los estados de Guerrero y Baja California que está por terminar en su primera fase, fue un poco más que las previsibles luchas en lodo entre Manuel Añorve y Ángel Heladio Aguirre pasando por las golpizas o el estado de coma y el homicidio sufridos en uno y otro bando a mansalva, más allá de las descalificaciones pueriles de antaño hasta llegar a la incriminación en el sórdido mundo de las drogas y la maquinación de la venganza a manos de una banda de locos en Acapulco México.

Lo único que le sobraba en aquel momento al otrora paraíso mexicano, era el anuncio supuesto de más violencia, cuando Acapulco días antes había sido nota con la inauguración intempestiva de su morgue al aire libre con decapitados en sangre fresca sobre la costera del puerto a los ojos del mundo.

¿Se perpetrará ésta historia rebobinada la semana próxima en Baja California Sur? donde cuentan con la declinación del aspirante perredista Luis Armando Díaz a favor de Marcos Covarrubias, del PAN.

Usted puede no estar informado de la vida y obra de políticos mexicanos o moverse como un zorro en las estepas de las ideologías políticas pero cuando escucha una de las múltiples conversaciones telefónicas filtradas de estos personajes, de lo único que estará usted seguro, es que todos quieren y persiguen lo mismo: Poder y dinero a manos llenas sin ningún pudor ideológico, con desvergüenza inédita porque sencillamente la ideología, la moral, el bien común, el progreso para las mayorías, la justicia distributiva y la pervivencia en armonía de la raza humana no existe en el ideario de los partidos políticos en México ni de la inmensa mayoría de sus miembros.

Si el maestro de la pintura flamenca el Bosco, tuviera la necesidad de volver a recrear el poema de Sebastian Brandt en un lienzo, volvería sobre el tema que lo hizo famoso: “la Nave de los Locos” inspirándose en éste laberinto de la soledad que conforma la vida mexicana. No me queda duda que el Bosco subiría a ese galeón de orates a toda la campiña de excéntricos empoderados que polulan por la vida nacional sin camisa de fuerza violentando y cercenando el futuro del país.

Y cuando se está en estos confines sin límites, en donde la insolencia pretende pasar inadvertida y el prevaricato de los protagonistas es lanzada como una carcajada en un entierro, la comunidad está de regreso en la búsqueda inconsciente del destino de los Neandertales, predecesores del Hombre de Cromagnon y muy atrás del “Homo sapiens” lo que es ya, de por sí, alarmante.

Si de algo van a servir las próximas elecciones en el Estado de Guerrero y Baja California es para dejar en claro de una vez por todas el grado de esclavitud y cautiverio político que soportan los gobernados bajo el yugo de los partidos y la clase política acuerpados por la connivencia de los gobiernos en funciones en la disputa obscena del poder por el poder en si. Mientras tanto el pueblo… ¡Que se joda!

domingo, 16 de enero de 2011

MOREIRA Y SU PERA LOCA.



Aún no es ungido como presidente nacional del PRI y Humberto Moreira empieza a preocupar a la cúpula de su partido, sobre todo al círculo cercano de Peña Nieto en donde se han prendido los primeros focos rojos en un escenario en donde por ahora no estaba prevista ninguna emergencia y es que el profesor ha hecho corto circuito al pasearse bajo las candilejas del escenario político en los primeros 15 días tras de su irrupción ante los medios de comunicación de cobertura nacional al lanzar bravatas al más puro estilo de aquel “muchacho pendenciero” panista- Germán Martínez- que tanto criticó la actual presidenta de su partido Beatriz Paredes por considerar que en la esgrima política lo que va por delante es el argumento claro, inteligente, de propuesta como destreza en el manejo del florete retórico.

A propios y extraños sorprendió su alocada aparición ejecutando pasos de baile en abierta cacofonía en el concierto nacional, dejando una impresión desfavorable a las “magnas tareas electorales” que dice lo ha llamado la unidad del partidazo como lo es llevar a Peña a los Pinos, sobre todo porque se trata de una contienda que legalmente no ha empezado y sin embargo él ya luce pants, zapatillas, sudadera y guantes de boxeo en un estilo francamente rústico mientras la pera que aporrea en su alucinante gimnasio lo golpea en su rostro cuantas veces el profe suelta un golpe contra sus adversarios políticos, he aquí unos “jabs” que le desfloran la nariz mientras su “bending” falla: “Después de luchas contra el viejo régimen, que suprimió libertades, la democracia llegó para quedarse." Francisco Blake, secretario de Gobernación. "Moreira ha de tener corta memoria, los problemas que arrastramos son de otras administraciones y regímenes." Javier Lozano, secretario del Trabajo. "Moreira no tiene autoridad moral para criticar, está haciendo un escándalo... no quiere que la gente sepa que quiere dejar a su hermano como gobernador, eso nunca se había visto en el país.”. Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la Alianza por el bien de todos.



Este lance desafortunado ha revelado una impericia política que abre todo un abanico de debilidades del profesor expuesta a la raja del antagonista electoral. Flaquezas que han disparado de sus asientos a los dinos y viejos zorros del partidazo por que ninguno de ellos había inventariado ni de lejos las carencias del mentor en la marquesina política por lo que rápidamente le han aconsejado mesura e inteligencia en sus declaraciones y medir sus embestidas a funcionarios y posibles candidatos presidenciales, sugerencia que él acató reculando de inmediato, cosa que abona en su insolvencia de garbo. No hizo falta estar ahí para saber que le advirtieron que si insiste en ese camino el desgaste de su imagen no tardará más allá de mediados de año ante la evidente escasez de donaire y escuálido acervo político.

Si las fisuras que se advierten en la efigie del educador son profundas, los afanes de Peña están en grave riesgo, sustituir ahora a Moreira desataría una verdadera guerra a muerte dentro del partidazo y la unidad del PRI puede resultar apenas más galvanizada que una pompa de jabón. El tiempo dirá si todo fue un imaginario “round de sombra”.








viernes, 7 de enero de 2011

ALEJANDRO ENCINAS, IZQUIERDA SIN ALIANZA CON EL PAN ¿ACTO DE FE?



La aceptación de la pre candidatura al Estado de México por parte de Alejandro Encinas ha causado un entusiasmo fuera de serie entre las huestes de López Obrador, sin duda una euforia que sorprende como si el ánimo de ésta izquierda estuviera a punto de desfallecer y de pronto recibiera una bocanada de oxigeno. Esa es la percepción, ese entusiasmo tan elevado, más que político tiene todos los tintes de un acto de fe.

La sola presencia de Alejandro Encinas no va a ganar en la contienda para elegir gobernador en el Estado de México, el más importante en varios rubros después del Distrito Federal, si no viene precedida de una fuerte unión de la izquierda en todos sus tonos y matices, pero sobre todo de una alianza muy fuerte, casi galvanizada con el PAN.

Alejandro Encinas lo ha intentado todo y nunca ha ganado nada importante, me refiero a una elección directa en las urnas, vamos, no logró ni la designación como candidato del PRD a una delegación del DF un poco antes de pasar al circulo cercano de Andrés Manuel, independientemente de que se trata de un político muy experimentado luego de fungir como jefe de Gobierno del Distrito Federal cargo que recibió de manos de López Obrador para continuar su periodo al frente de una de las ciudades más grandes y conflictivas del mundo y su larga militancia en la izquierda mexicana le da tablas políticas suficientes para pensar que hoy puede, si gana, hacer un buen gobierno en el Estado de México.

Antes de llegar ahí, la designación de Encinas debe pasar varias pruebas que son más duras que la propia elección oficial al gobierno de edomex, como sería el de convencer a López Obrador de que acepte una alianza con el PAN y luego que ciertos sectores del panismo acepten esa alianza. No se ve fácil.

Los perredistas han preparado una consulta popular para evaluar una posible alianza con el PAN, que puede ser de mero trámite, si Andrés Manuel se aferra a que no habrá alianza, éste dirá que no es cosa de él, y hará con su dedito que vox populli dijo NO. Si esto ocurre, será una victoria pírrica de Andrés Manuel por que el único verdadero ganador será el PRI de Peña 0que ganarán una elección en contra de una oposición muy dividida en sus respectivos partidos que tendrá como consecuencia una alianza imposible con resultados nefastos para el PRD y el PAN, aunque la pregunta queda ahí, suspendida en el aire para que usted la responda ¿por qué en Oaxaca AMLO si aceptó implícitamente la alianza entre las izquierdas con el PAN y en el Estado de México NO?

Si lo que importa es México, los intereses partidarios deben quedar a un lado, el político, el estadista no actúa con los riñones, se despoja de sus intereses personales y le concede prioridad a los mayoritarios, imponer a Encinas aún sin el PRD, sin duda es un triunfo de López Obrador, pero a qué precio político. No hay que pasar por alto, que el PRD ha venido a menos, si pierde Guerrero y Baja California, después de perder Zacatecas, prácticamente sólo le quedaría el Distrito Federal y Michoacán, el PRD pasaría a ser un partido local. Muy diferente será el panorama si gana una alianza PAN-PRD con Encinas al frente el Estado de México.

¿Por qué el temor a ésta alianza? Será que si se concreta ésta alianza con Encinas y el PAN, abriría la posibilidad a una alianza PRD-PAN con Marcelo Ebrard al frente para contender por la presidencia de la República, aunque se haya dicho hasta la saciedad que eso nunca va a suceder? El temor es que en política el “nunca” no existe.
fabricantedespejos@hotmail.es

domingo, 2 de enero de 2011

OLA DE SUICIDIOS FRENTE AL MAR.






La bahía, los barcos, los vientos del norte, el puerto artificial, un sol huidizo y un futuro incierto en la vida económica de Veracruz hicieron mella profunda en cuatro suicidas exitosos y uno fallido que decidieron cada cual por su cuenta cerrar para siempre una pesadilla sin fronteras que había invadido todo el territorio de sus vidas sin que nadie en este solar porteño incluida sus autoridades se percatara de la mala vida de estos desgraciados seres humanos.

Ola de suicidios en el puerto de Veracruz México que en los últimos 15 días no alteró ni el leve vaivén de la desnuda rama de un árbol invernal por más que los difuntos estiraron el pie para impedir el cerrojazo al calendario de ésta primera década del siglo 21 reclamando una pizca de atención desde el grito ahogado del olvido. Triste condición de sub gobernados, sub ciudadanos y como sub personas.

EL SUICIDIO COMO PROTESTA SOCIAL
Cierto es que en el pasado hubo suicidios colectivos o en serie en distintas partes de mundo por motivos religiosos en su mayoría, orquestados por un líder en forma directa como fue el caso de Jim Jones en Guyana o el de David Koresh en Waco, Texas.

En Veracruz no. Aquí el movimiento es sui generis por que brota al mismo tiempo en forma espontánea en el mismo lugar, sin que los suicidas potenciales tengan contacto ni se conozcan entre si, ni existe pacto previo para llevar a cabo la auto inmolación, llamando la atención que todo este ritual se ejecute en nuestros días frente a la Isla de Sacrificios denominada así por los soldados del conquistador Cortés al encontrar numerosos restos de sacrificios humanos.



¿A que viene todo esto? Nunca en ninguna parte del planeta se ha registrado un suicidio colectivo, alternado o en serie, de personas que gocen de un alto nivel de vida buscando una playa cual si fueran ballenas jorobadas por la vida para auto joderse. Jamás! Este fenómeno en Veracruz siempre ocurre con persona de escasos recursos, gente pobre o de clase económica de media hacia el fondo. De ahí que usted arriba a la conclusión irremediable que el suicidio en serie tiene como origen una protesta de tipo social que de persistir se convertirá en política ante la nula respuesta del gobierno.

Este lance sin retorno no es nuevo en Veracruz. Ocurre de vez en vez, como si fuera la mala rima de un son retorcido en jarana desafinada, al grado que hace unos años, un personaje porteño honestamente molesto e impotente por tan impar manía de los veracruzanos de terminar con esos calendarios no electorales de sus vidas a rajatabla, tomó una decisión drástica con la clara intención de provocar una catarsis colectiva o por lo menos gubernamental de poner fin a esta tragedia, fue entonces que mandó a poner un anuncio en el periódico que rezaba: ¡Ya basta de suicidios!

Aquel anuncio se volvió nota, impactó a la comunidad y el frenesí por la muerte como solución efectiva al olvido gubernamental fue retirado del menú del escuadrón de los suicidas sociales, al tiempo que las autoridades se hicieron de la vista gorda y el asunto se hizo mutis aunque solo por un tiempo, hoy por la mañana me entero que una vez más han vuelto a las andadas, hace una horas don Antonio Ortega, campesino, oriundo de Cotaxtla, municipio cercano al puerto, tomó la decisión de matarse colgándose de una viga de su humilde vivienda y con éste suman 5 los que en pocos días han seguido misma la ruta fatal.

En su calendario personal, no electoral, don Antonio había se había dado de plazo hasta el 31 de diciembre del año 2010 para que el gobierno emitiera una señal de cambio en su vida, y don Antonio esperó paciente todo el año hasta la media noche del último día en que la señal nunca llegó, fue hasta el mediodía del sábado primero del 2011 cuando su esposa doña Juana Ortega regresa al hogar después de recibir el año nuevo en casa de su hija, y se encuentra con el hallazgo macabro que no fue otro, que la protesta impostergable de don Antonio.

¿Habrá sido inútil nuestro suicidio? Se preguntarán desde el más acá Emilia Salinas, Gustavo Blas Sánchez, el menor Jesús Aguirre Acevedo y el fallido errabundo de la vida Jorge Luis Núñez Malpica quienes al igual que el sabio de la nariz roma, optaron por sufrir la injusticia antes que cometerla y sin embargo, la cuestión persiste ¿se fugaron de la vida o del infierno?

sábado, 1 de enero de 2011

2010, ORGÍA DE SANGRE.



Más de 3,000 muertos en el 2010 no han sido suficientes para satisfacer esa morbosa sed por la sangre humana en un escenario en donde todo parece indicar que seguirá incontenible hasta ¿cuándo? Esa pregunta puede ser en apariencia la punta de la madeja de la náusea que se vive en nuestro país en el centro de la atención a nivel global ¿Hasta el 2012?

¿A quien le conviene la violencia organizada en el México hoy? Si es que realmente asistimos a un auténtico caos como la imagen en venta que palidece las listas de difuntos en las guerras de Irak y Afganistán juntas o ¿acaso es una orgía de la violencia dirigida y organizada desde alguna zona del poder?

De verdad existe una vocación de tantos dráculas mexicas prófugos del desempleo intencional en un país con derroche de recursos naturales ad infinitum, hasta convertirse de sicarios en auténticos condes de Transilvania que viajan en su ataúd, no a Londres, con apariencia de autos deportivos Lamborghini Diablo VT con su morrita al lado enfundadas en trajes de leopardo.

Más allá de la anécdota salvaje cabría preguntar quién se beneficia de una vomitada sobre excremento, sin ignorar que el negocio de guanos y la basura reciclada reporta ahítas ganancias de donde salen a relucir tres elementos que están ahí desde tiempos inmemoriales: Dinero, negocios y poder político. Un coctel lejos muy lejos de los “apoyos” y la cultura de la despensa popular.

¿qué pasaría con toda esta narco violencia y el secuestro si estuviera precedida de ideología perfectamente identificable? ¿guerrilla de izquierda? Tal vez, entonces todo el panorama cambiaría radicalmente, las piezas sobre el tablero se moverían de forma distintas, a velocidades distintas y hasta las partidas se jugarían a “4 manos” del lado oficial rompiendo cualquier norma del derecho internacional y nuestra Carta Magna ¿por qué? Es posible que entonces la ayuda del exterior estuviera realmente comprometida con sofocar de raíz esos movimientos violentos porque pondrían en grave riesgo sus intereses económicos y la llamada soberanía nacional y la de nuestros vecinos del norte.

Al no existir ese “peligro”, es posible que la violencia desatada en México tenga otros orígenes, otros objetivos y otras formas de operar, a partir de ahí se puede entrever por que el baño de sangre no ha frenado el lerdo andar de la economía del país desde el punto de vista de los rectores tradicionales, Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y hasta de la OCCDE en voz de su secretario general José Ángel Gurría quien en su última visita oficial a México en el Foro Economía y Desarrollo dijo en tono chispeado: "México no debe desperdiciar esta crisis. Los mexicanos somos muy buenos para crecer en días de crisis. Veo que México se reinventa en año 10. Ocurrió así en 1810. Y en 1910. Ojalá que este 2010 tomemos la ruta del crecimiento sostenido, independiente, verde."

La vida cotidiana se ha visto afectada en pueblos y ciudades fronterizas, llegando al caso extremo como el de ciudad Mier, Tamaulipas donde sus habitantes lo abandonaron por completo para refugiarse en poblaciones vecinas, sin embargo en el resto del país la gente se “acostumbra” a vivir en la inseguridad y mal vive bajo esas circunstancias como si fuera “normal” esta situación.

He ahí que el secuestro y la narco violencia pueden tener un origen “amigo” con los mismos intereses y objetivos que nutren el status quo en donde la venta de armas de alto poder en el vecino país quien no está muy apurado en cortar ese suministro mortífero, productor de enormes ganancias fincadas sobre tres mil cadáveres mexicanos y centroamericanos cuya fetidez concluyen, no ponen en riesgo la soberanía nacional ni de México ni de nuestro principal socio y amigou. En caso contrario, júrelo usted que esa hipotética violencia marcada ideológicamente no tardaría más de 15 meses en ser sofocada.