martes, 27 de agosto de 2013


THE MIRROR OF JULIAN ASSANGE: WIKILEAKS
                                               CHAPTER I
                         
 "Someone had to have slandered Josef K, then was arrested one morning without having done nothing wrong" ..... So begins Franz Kafka's unfinished story entitled "The Trial". A History and author since its publication in 1925 has served to identify absurd and unjust events that happen in our daily relationships, and in the world of justice and local and international politics, when we were sure that these stories never happen to us you, me, us.

Franz Kafka was born on July 3 and July 3 this coincides with the 42nd anniversary of the birth of a new revolutionary era of the virtual world - Real-technology and space travel, his name: Julian Paul Assange. The letter "J" is its cord and a reference umblical inevitable because both characters are born one three in the month of July, the protagonist of the novel is called Josef, and many years later is embodied in the virtual-reality by Julian.

Coincidence?  Omen? Destination Kafkaesque?

In recent times have been going "stuff" you can reverse that perception of life is unfair the world is, and that "living in a Kafkaesque world is inevitable."
Julian Paul Assange and his organization WikiLeaks have been proposed as one of the main goals to end the simulation, hypocrisy, and the secret life of the world of politics, to reveal to all the hidden life of what should be the public life of the public rex - public affairs - the state of politics and politicians act, although they are determined above all things, to return secret "public affairs" of public rex to the governed and their peers in the concert of nations.

Many years after the character in "The Trial" Josef K has incarnated in the person of Julian Paul Assange, universal citizen born by accident in Australia that one day in November of 2010 he walked by Sweden "was ordered his arrest one morning, without having done anything wrong. "

Despite all these matches, there is a breaking point. A vertex of the story told by Franz Kafka. Julian Paul Assange is an anti-natural because Franz Kafka Kafka's Kafkaesque anti congenital. He is here to prove that it is possible to live off POWER inevitable fate. It is possible to change the Machiavellian equation of political power: "Hold the power at any cost. The end justifies the means. "

 You are convinced like me that Franz Kafka was antikafkiano in the same way that Nicholas, the Florentine, NO was Machiavellian. A careful reading of his works demonstrates that: "Machiavellianism predates Machiavelli".

So current phrases as Politics is to serve others ... Politics and public service a tool for progress ... ad nauseaum. Are out of place. All that matters to the policy is the attainment of power and once installed on it, its unique mission real secret is to retain at any cost.

 "Surely someone must have slandered Julian Paul Assange on their way to Sweden, ..." It must have started writing his extradition ruling issued by the Westminster Magistrates Court otherwise does not explain that the founder and leader WikiLeaks has not been charged with any crime in any region or country in the world and therefore has not been waged against an arrest warrant.

The art of politics is deception, and deceive the truth may be the more refined art. It has always been, since Aristotle, Moses, Theodoric, Sesostris, Lysander, Philip and Alexander of Macedon, Romulus, Julius Caesar, Nero, Charlemagne, Caesar Borgia, Niccolo Machiavelli, Agathocles, Joseph Fouche, Robespierre, Richelieu and many others. However, end the deception in politics is something that no one had proposed under the policy is a vehicle or instrument "to be or to be in power" and that the so-called traditional political "professionals" sell as "the ought." The must be from public service to serve others, never be your sole aim and end, but the real will, retain power once obtained. Therefore, a traditional politician ever try to end the deception in politics because it would be the antithesis of self-defeating. In sum, deception and secret activity in the given policy as a fact inherent in the same abysmal play of mirrors.

It Machiavelli himself who puts the cards on the table: The only purpose of the policy is to "obtain and retain power," and to get it, "The end justifies the means".

Even before Karl Marx, philosophers, political scientists, thinkers, poets, military geniuses and economists pondered to interpret the world, Marx thinks and writes to revolutionize the world.

However, philosophers and economists so opposed to the thinking of Marx and Adam Smith and John Maynard Keynes who are credited with being the authors and fathers of the modern economy by important works of authorship as "Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations "(1776) and" The General Theory of Employment, Interest and Money "(1936) both are so opposed to eventually close the circle inevitably leads to coincide with Karl Marx .

In the end, everything converges in the sense that: "The capitalist society leads to the alienation of labor, and the alienation of the working citizen who never comes to identify with his work. This is because capitalism has profound consequences for the psyche of men and eventually for the entire social structure. "Karl Marx seems to show the reality bolstered incontrovertibly as the latter asserts:" A huge psychological gap that separates workers from the fruits of their labor. In the capitalist system as the workers do not receive delivery to your work against the product being manufactured, but a substitute Abstract: money. Since the employee has lost all emotional contact with their professional work, work only serves to satisfy needs that can not be alienated activity can not fill. Thus works to buy. The work becomes a strange question and satisfaction of desires is fulfilled outside of working life. The man separated from his work is only possessed by the "desire to have". That fact also poisons human bonds. The alienation of labor plays in the relationships between people: Determines the deal with colleagues at work, with employers, family, and finally, the man himself. This will result in immoral and inhuman trait of capitalism and its perverse reversal of values ​​while human relationships are becoming more cold and prosaic, the goods are surrounded by a halo of light magic. They get a mystical quality: the mysterious character of a fetish. "

      WHAT COMES TO THIS?

In the world today is governed by a sui generis dictatorship of corporations that governs behind the false masquerade STATE-GOVERNMENT .. That is, the state government is in the final phase of its transition because the symptoms of chaos and environmental crisis, moral, social and economic life of their inhabitants are becoming impossible to habitat at risk of the disappearance of the human species. It's easy to understand that thanks to technology the globe is reduced to the size of a golf ball, and that the rich are getting richer and the poor are poorer from the time the means of production along with the natural resources are in hands of a few to exploit at will without time or measure, violating the laws of nature and the so-called rule of law of nations in which they operate.

The American Dream was based on false profits, inflated revenues, analysts conflicts of interest on Wall Street, directors asleep at the controls, we are not talking about a few bad apples, the system of the "American dream" is a systemic breakdown. Almost all known control factor on corporate behavior-moral, regulatory, stood aside and was replaced by the tremendous greed that marked the end of the boom. And that has created a crisis of investor confidence, to levels not seen since the Great Depression.

 The dire economic and institutional crisis of our neighbors that we now see, is forged from 1935, when the United States was governed by one of its most intelligent Presidents Franklin Delano Roosevelt who used to say:'' You have to expect that Americans DO NOT allow the inherited economic and political power move to democracy. '"

This means that, in the country's neo-free market neoliberalism has been seriously considered since then as the system operator of the neo-dynasty, where inherited wealth and power run counter to the principles of democracy.
For anyone in the world of global finance is a secret that the United States has become an economic aristocracy'' inherited'', following the establishment of groups in the political-economic evolution have led to power ' 'Dynasties'' rich, that in less than a decade, they placed the United States as the country industrialized economic inequality with rates highest in the Western world.

This includes, but is not justified when only five thousand families control the U.S. economy. In 1937, sixty families owned much of corporate America and its equivalent in the days of those sixty families live rich, 1937, are the five thousand families with assets of $ 100 million or more, and talking about families divide the country, we are not talking about those families that were divided Queens, Brooklyn, or the Bronx with a machine gun under his arm in the shadows of a wine distillery, as in Mario Puzo's literary fantasies do you? What is so different from the reality that today survive?

All those "honorable families" take shelter their ancestry in just a dozen corporations, where you share the slice of the pie in the largest global mass culture, where a small group of companies concentrated immense power and planetarium. Just open a corporate range and here we have Disney-ABC, CBS, Westinghouse and General Electric-NBC, FOX more, Time-Warner-Turner-AOL and Viacom. The distribution is also oligopolistic TV: ATT, Time Warner, TCI and Paragon.

In film also a handful of corporations control the production and distribution worldwide film: Disney-Capital Cities, Paramount, Columbia-TriStar, MGM (Turner), Warner Bros. (Time-Warner), MCA-Universal. Blockbuster chain hegemonizes the sale and rental of video on a continental scale.

The record industry is not far behind. There is dominated by the Big Six: Time Warner (Columbia, WEA, Sam Woody), Sony (CBS), Bertelsmann (RCA, BMG), Philips (PolyGram, Decca, Deutsche Grammophon), Seagram (MCA-Universal) and Capitol- EMI.

In the field of publishing, apart from some university presses, independent publishers are very few Norton, Hughton Mifflin, Grove, Beacon. The sale of books is largely dominated by just two large super-chain bookstores: Barnes & Noble and Borders, which have displaced two of the eighties: B. Dalton and Waldenbooks.

Still less can we talk about independent magazines like The Nation. The sector magazines and books are, for the most part, controlled by just eight major groups: Hearst, Time Warner, News Corporation (Harper Collins), Pearson (Viking Penguin), Bertelsmann AG (Bantam, Doubleday, Anchor) Viacom (Simon & Schuster), Advance (Random House, Pantheon, Vintage, Alfred Knopf), Holztbrinck (Farrar, Straus & Giroux, St. Martin's Press). With few exceptions the names are the same. The distribution is controlled by the duopoly Ingram and Baker & Taylor.

In the field of print media reign chains-Multimedia USA Today Gannett, Knight-Ridder, Times Mirror, Advance, Tribune and Hearst, responsible for hundreds of magazines and newspapers in major cities like Los Angeles, Chicago, Miami, Houston, Philadelphia. Along with the company's New York Times published the New York Times and the Boston Globe, the Washington Post, part of Capital Cities and the Wall Street Journal, these eight groups make up the bulk of the field of American newspaper industry.

In a few news agencies like AP U.S. and European, UPI, AFP, REUTER, EFE, ANSA comes, in turn, the main part of "information" or infotainment circulating in the world.

Michael Eisner (Disney), one of the few American czars together, Jack Welch (General Electric), Michael Armstrong (ATT), John Malone (Liberty, former TCI), Rupert Murdoch (News Corp / Fox / WSJ) Edgar Bronfman (Seagram ), Gerald Levin (Time Warner), Sumner Redstone (Viacom), Thomas Middelhoff (Bertelsmann), Ted Turner, Steven Spielberg overwhelming influence on the thinking of the world population, influences the way they feel, in their way to imagine, they determine and shape the dreams and fantasies of people worldwide, and transmit without us fully aware of it, the reasons by which we partake of the civilization.

This was going well, until the collapse occurred World Com and Enron scandal and both cases will cause more damage to the country (U.S.) that the terrorist attacks of September 11. In the worst case scenario it is said that the attack of 11/09/01 to the Twin Towers was a masquerade to cover up the disaster caused by Enron and other real estate companies would lead to the collapse of Wall Street and put a halt to the economy U.S. has serious repercussions for European Union countries such as Greece, Spain, Italy and Portugal. Thereafter began the agony and ecstasy of the false American dream.

Nevertheless, stubbornness has no limits when it comes to ignoring the failed cycle of fallen civilizations that preceded us as the Roman Empire, the Maya and Easter Island.

The absence of the American dream ends up an answer: THAT UNDER NO CREDIBLE EXPLANATION POSSIBLE AND HAD TO INVENT AN UNBELIEVABLE: Convert to national transnational companies with anonymous owners with multiple objectives: A) Evade the enforcement local B) Increase Profits without measure C) Put pressure on local governments to obtain sinecures in all areas of the macro-economy, D) participate directly in politics with their own candidates.
Since 1996, the 50 largest foreign investment firms are present in Latin American economies with sales in excess of 110 billion dollars, an amount greater than the GDP of several countries in the region, such as Colombia, Chile, Peru and Venezuela.

Apparently they are cold data, however the temperature rises when taken by a metaphor that answers the initial question What is the link between capitalism and Protestantism? If he sins, the Catholic confession available. The Protestant has a lot of debt and no confession. The Protestant is a workaholic to enrich only to God because God loves wealth work product to live without luxuries.

In keeping with this, the economy became vital in the foreground of global politics after decades of Calvinist influence the modern professional man transformed into a product of Protestantism. What does the capitalism with Protestantism? Max Weber is questioned founder of modern sociology Why in the seventeenth century the economy flourished two Protestant countries, England and the Netherlands? Why is it that befall while the economic decline of Spain, Catholic power? Who invented the "American dream", where a sink becomes a millionaire? U.S., country whence the austere puritanism.

It is in this context of expansion that owners of large transnational corporations realize that capitalism in the business enterprise has no future if consumers are increasingly informed in detail about the products we manufacture and many times never reaches consume. Either information of some products consumed en masse. The information in detail everything that happens in your area and around the world.

 INFORMATION IS THE “QUID”

Politics being what it is, an activity largely secret. And being as accurate and timely information the antidote to the shadows and secrecy in politics, information needs to access governed by the "safe filter" - WikiLeaks-that eventually could lead to the consumer's table through publication in appropriate media for mass distribution.

  Julian Paul Assange reflects and goes straight to the action to change the geopolitics of the time, to end the simulation and lies, then decides to expose the secret world of politics with a quick, simple and deadly: draws a mirror and shows the "Ogre" that monitors everything, that nothing escapes his eye penetrating, devastating and this to be naked before the mirror, surrounded by his fetid excrescences, is horrified of their own misery to become a "Saturn Devouring his own son. "

THAT MIRROR, WHAT BAPTIZES JULIAN AS "WIKILEAKS".

With that in hand mirror Julian is released to the world. It is from then that comes the possibility of dismantling the Kafkaesque world embodying the very Josef K from the personality of a Julian Paul Assange of flesh.

Julian, Josef K? Suffer injustice firsthand before committing it, just to prove that real politics is secret, that the policy data and documents are encrypted and that secret policy well displayed, well researched, well filtered is more powerful than the false justice and that false public policy.

Justice and the politics of appearance and deception recreated the Goddess Themis mythologically blindfolded and balance in perfect equilibrium in one of his hands and executing sword in the other, Julian was given the task of showing that is false, which does not exist, with the substance and the courage of a Sisyphus "on line" and on his back the heavy stone of the secret global politics.

Franz Kafka was a Czech-German-Jewish by accident, but may have been born in Sweden. Who would dare to say otherwise? Otherwise how do you explain that in Sweden there Kafkaesque justice? Josef K must have been Swedish? Sure. Of course! But Josef K may have been British, American, Icelandic or Bolivia. In fact, we now know that Australian Josef K was passing through Sweden. Josef K is Julian Paul Assange.

When Scotland Yard in London returns the first request for the extradition of Julian Paul Assange in Sweden inconsistencies know justice is Kafkaesque. I know Scotland Yard. We all know.

No formal complaint, no charges, no aggrieved persons, only a "reasonable suspicion" under Swedish law, that Anna Ardin and Sofia Wilén were sexually abused when they never reported crime of unlawful coercion and rape or sexual abuse Julian Paul Assange against before a competent authority according to the judicial system of the Kingdom of Sweden, because they were consensual sexual acts. Then you will wonder where is the reasonable suspicion that underpin the Attorney General of the Kingdom of Sweden to request the extradition of Julian Paul Assange for questioning only one Nordic country.

 Justice in Sweden is Kafkaesque when certain Swedish women say they make love "half asleep" when in fact they are awake but have to police that they are asleep and helpless to oppose sex without a condom, after several sexual acts in the same night in the same bed, which is false since a serious scientific study on sleep ensures that it has four phases, deep sleep is the final stage of sleep and is when you go into total unconsciousness. However, when these half asleep are in phase one, which is the sleepiness, when just close our eyes and fell asleep, the brain goes into this first phase is a kind of buffer zone between being awake and being asleep . Muscle tension decreases and breathing becomes smoother. It happens during these moments that if you wake up the sleeping during this stage, react quickly and denied falling asleep. Then when Sofia Wilén then alludes that was penetrated sexually in this phase then was never helpless, because in this stage of sleep is called somnoliente therefore the actual facts Wilén Sofia was awake and fully conscious of his actions permissive .

 The issue is Kafkaesque when a sexual adventure in harmony and glamor is suddenly attacked in the middle of the bed by a muffled that there amid the desolation of "surprise sex" or in the wilderness of "coitus interruptus" of the hood accidentally tears to travel unusually from the strawberry fields of the earthly paradise to the harsh police offices in Stockholm.

 It would be disproportionate to say that we are against condom use. No, of course not. However, the Swedish sex education excelsa can be Kafkaesque and indeed it is when the wish is constantly monitored to off in the apparent solitude of the bedroom from the dim candlelight weeping over the codes, from civil rights and safe sex criminals to Swedish women. Where was the love? Desire ... And? That unique moment when two people decide acculturated skin to skin back to what we really are for a moment: ANIMALS

 All this is possible in the thoughts roving around Sophia Wilén Kafka when he is informed that his "talk to the police" will transcend beyond its original intent and true that there is another, that his desire to Julian Paul Assange - Josef K - you do a test for HIV. Just that. Although it immediately after having sex with Julian, I had practiced with results favorable to their health. The certificate issued gave the result: "HIV - NEGATIVE".

In what was thought Wilén Sophia when she went to the police office in Stockholm? What was he thinking when he decided Wilén Sophia in agreement with Julian have sex after attending one of his lectures? Perhaps it was the reincarnation of "Molly Bloom" in a cascade of encrypted endless thoughts in one sentence of 4, 500 words, we now know were just dream musings on the verge of ending with the memory in his relationship with Julian ? [Josef K? ] And the word "Yes" ... and if I said "I do," Yes ".

In that Swedish lawmakers were thinking when they proposed, discussed and approved the menu sexual offenses Swedish men become hostage to the existent and imaginary sexual desires of certain Swedish women can be mechanically copulate while "gladly do love-awake half asleep "and the next day to the police deny that the" masked man "Julius Fromm, never came to bed. In his place was not Julius, but Julian Assange of flesh. Julius Fromm as you know is the author of the modern condom, to revolutionize pig guts then conceived Joseph Condom physician to Charles II, who took to the task of smoothing monarch concerns providing that the City of London was filling of royal bastards ... At the end, the condom of Condom, served for something more useful than the original target and the name of the gadget you pays off in fame. Although some argue that "Condom" arising from "condus Latino", meaning receptacle.

 In counterpoint, historical documents say the condom origin vanishes in the thick of the centuries in places as distant as Egypt and Japan where it is recorded that the condom was a sexual tool artisanal ingredients ranging from fabric over the penis to the use of fish bladders or goat bladders to retain the semen. The Japanese used condoms of two types: one made of fine leather and one made with tortoise shell or ivory were a challenge to the imagination and sexual pleasure far.

However, the real original author of the condom in the West and closer to us, authorship is attributed to Gabrielle Fallopius, yes, that Italian doctor, who gave his name to the female fallopian in the year of 1500. Whose creation has traveled in the time line for the women rode through the centuries in an endless journey with dazzling breaks from the rubber in the 1840s, through the most pleasurable straddled across the decade of the 1930's last century, incorporating the vulcanized rubber condom. The vulcanization of Julius Fromm is the method or process of treating crude rubber with sulfuric acid and subjected to intense heat. This process makes the rubber into a strong elastic material, arriving at the amazing time of our days where manufacturing continues versatile latex liquid which remains the basis for the manufacture of condoms today.

It is known fact that the more experienced Swedish lawyers recommend that before having sex with a Swedish woman, it's best to avoid future legal problems, is "asking for her consent in writing." Can anyone deny that this scene is totally Kafkaesque?

Can you imagine a Swedish citizen 18 or 30 years, even a stranger wandering the streets of Stockholm always contract consensual sex in his suit pocket to avoid future legal problems with the justice of the Kingdom of Sweden . It is possible that if a master painter had to illustrate this passage of parliamentary life Swedish Swedish lawmakers hang one or several trees but not the neck, but to everyone, testes Why? By Kafkaesque!

In that vein is Kafkaesque issue the EAW to question Julian Paul Assange, when sufficient evidence has always been cooperating since the first moment he learns in Sweden and is represented by Swedish lawyer Björn Hurtig.P to continue all the legal steps of cooperation with the authorities and resolve the case. Julian's cooperation with the Attorney General of Sweden Ny is so real that you are authorized to leave Sweden and does not immediately but only after two weeks during which insists in an interview with the attorney general to bring Sweden Ny all necessary data and make it clear who never committed any crime during his stay in Sweden.

Moreover, from the house arrest of Julian in two thousand ten UK Attorney General since Swedish Ny has rejected all proposals to be interviewed at Scotland Yard or the Swedish Embassy. On 7 December two thousand and ten, Julian Paul Assange was voluntarily with his solicitor at the police station in Kentish Town in London in response to the European arrest warrant.

Can anyone deny what Kafka on the case when in this circumstance the appropriate means, proportionate and legal way to ask a person for questioning in the UK is through the Mutual Legal Assistance Plan? Of course if! But ever the European arrest warrant issued by the Attorney General of Sweden only to question Julian Paul Assange.
REASONABLE SUSPICION WHAT?
It is a or two? element (s) of the Swedish legal norm that supposedly serve as a basis for an order of the competent authority. Nothing is more false and I will demonstrate below. There is nothing more ridiculous Kafkaesque paradox that these two words together trying unsuccessfully to form an indissoluble marriage "until the REASONABLE SUSPICION separate."

Firstly may not sound REASONABLE conjecture, doubt and suspicion that is the same as the SUSPECT. According to the Royal Academy of the Spanish Language is reasonably comparable to the fair: fair, legitimate, appropriate, and legally founded.

Instead the SUSPECT is exactly the opposite of what REASONABLE, for suspicion is similar to mistrust, conjecture, apprehension, guess, doubt and suspicion. And to understand the depth of the SUSPECT is inescapable question What is infinity?

For a supposed origin of time and space, that like it or not, inevitably open the door to religious and mystical ideas about a being or creative principle, if accepted as it is, that the right has its earliest origins in the Ius naturalism . That is, if we accept an origin of the universe, outside of the world, from infinity? has been a first impulse that set in motion. But what is the movement? The motion of matter is eternal, infinite, and exposes the laws discovered after a careful study in that movement. As the movement is not from outside the area but it is the very condition of its existence, inseparable from it.

 We have thus the transformation of quantity into quality, unity and struggle of opposites, and the negation of the negation, ie, development through contradictions. That is, the absolute legal certainty does not exist, therefore the Attorney General of Sweden has no legal certainty that Josef K, ie, Julian Paul Assange had committed any sexual offense, so all you need is reasonable suspicion that is similar to the suspicion, conjecture, doubt and suspicion COUNTERPOINT OF REASONABLE, fair: fair, legitimate, appropriate and well founded.

I ask this, because first of all a judge or magistrate a lawyer is a thinker, a man or woman of letters, above all, a questioner, a philosopher who plays not only the law, language, perception, but the whole of reality, the world and the universe and to interpret the SUSPICION that is similar to guesswork and therefore the opposite of absolute legal certainty not enough to have information on the letter of the law on which it is the Attorney General of the Kingdom of Sweden, that is, the "reasonable suspicion" that Julian Paul Assange is responsible for the crimes of any sexual offense NOBODY prejudice because so far there formal complaint competent authorities according to the penal system of the Kingdom of Sweden for submission to process or to issue an arrest warrant, since the extradition request formulated by the Attorney General of the Kingdom of Sweden on the basis of "reasonable suspicion" of being responsible for crimes committed the crimes of rape, sexual abuse and unlawful coercion Subject to Anna Ardin and Sophia Wilén is intended solely to "interrogate" when it is beyond dispute that the appropriate means, proportionate and legal way to ask a person for questioning in the UK is through the Mutual Legal Assistance Plan .

So the REASONABLE SUSPICION suddenly becomes important because it is through the interpretation and language, formulated the most varied theoretical concepts to try to understand the environment, resulting inherent series constant problems faced being human, being themselves of legal science: the vague language LEGAL.
 The man has shaped and outlined the world around him, to through the word, using language as a tool and this as a medium, forming countless Conjectures. So the REASONABLE SUSPICION, language and speech, are means by which we acquire a particular version of reality, either conjecture, invention or thesis and do not necessarily have to be true.

 This contradicts the absolute certainty as a motivation and EXTRADITION REQUEST and naturally criticize the Kafkaesque, unlawful, illegal and inapplicable to the case SWEDEN vs-JULIAN PAUL ASSANGE, by which from the beginning was rejected by Scotland Yard, when is undeniable that the species should be noted that as imperative ordains norm in the United Kingdom of Great Britain. This is: THE MUTUAL LEGAL ASSISTANCE PROTOCOL.

I must insist that the attorney general of Sweden, also refused all voluntary offers for cooperation that fit in the Protocol on Mutual Legal Assistance, such as the use of alternative methods to interview Julian Assange, and in that circumstance is inappropriate to issue an order European arrest against Julian Paul Assange because there is evidence of cooperation clarifies the case.
 On 18 November the Swedish prosecutor Marianne Ny issued a warrant for arrest against Julian Assange under the supposed "reasonable suspicion" of having committed the crimes of rape, sexual abuse and unlawful coercion in regard to Anna Ardin and Sophia Wilén

Marianne Ny says the order was necessary because it was impossible to arrange an interview with Julian Assange who at the time was dedicated to the liberation IraqWarLogs. No effort was made by Marianne Ny to arrange an interview. Björn Hurtig kept trying to arrange an interview after Julian Assange had gone to England and was free IraqWarLogs work, all requests are denied without giving reasons.
The Swedish prosecutor Marianne Ny refused to provide Julian Assange and his lawyers, all information about the allegations against him in writing, in clear violation of what has Swedish Code of Procedure (RB 23:18.) addition to the flagrant violation of the European Convention on Human Rights (Article 5) and the Constitution of the European Union on Human Rights. We will certainly face of incontrovertible imposing Kafkaesque justice. Josef K, ie, Julian Paul Assange does not know what he is accused.

 Not be overemphasized that the attorney general of Sweden, also refused all voluntary offers for cooperation that fit in the Protocol on Mutual Legal Assistance, such as the use of alternative methods to interview Julian Assange, and in that circumstance is irrelevant issue European arrest order against Julian Paul Assange because there is evidence of cooperation clarifies the case.

 "Surely someone must have slandered Julian Paul Assange on their way to Sweden, ..." So he must have started writing his extradition ruling issued by the Westminster Magistrates Court, in the same way that Franz Kafka begins his story in "The process" otherwise not explained that the founder and leader of WikiLeaks has not been charged with any crime in any region or country in the world and has fought against an arrest warrant.


Even less is understood that legal declared the extradition of Julian Paul Assange in a judgment in which the extradition request of the government of the Kingdom of Sweden ever I meet the legal requirements required for these cases the laws of the United Kingdom of Great Britain. (End of chapter)

lunes, 26 de agosto de 2013

     EL ESPEJO DE JULIAN ASSANGE: WIKILEAKS
                                               CAPITULO I
                         
 “Alguien tenía que haber calumniado a Josef K , pues fue detenido una mañana sin haber hecho nada malo”…..Así comienza el relato inconcluso de Franz Kafka titulado “El proceso”.  Una historia y un autor que desde su publicación en 1925 ha servido para identificar hechos absurdos e injustos que suceden en nuestras relaciones cotidianas, y en el mundo de la justicia y la política local e internacional, cuando estábamos seguros que esas historias jamás nos sucederían a usted, a mí, a nosotros.

Franz Kafka, nació un tres de julio y coincide este tres de Julio con el aniversario 42 del nacimiento de un nuevo revolucionario de esta era del mundo virtual – real- de la tecnología y los viajes espaciales, su nombre: Julian Paul Assange. La letra “J” será su cordón umblical y una referencia inevitable porque ambos personajes nacen un tres del mes de Julio, el protagonista de la novela se llama Josef, y muchos años después es encarnado en la realidad- virtual-  por Julian.

Coincidencia? Casualidad?  Presagio? Destino Kafkiano?
En los últimos tiempos han estado ocurriendo “cosas” que pueden revertir esa percepción de la vida es injusta por que el mundo es así, y que “vivir en un mundo kafkiano es inevitable”.

Julian Paul Assange y su organización WikiLeaks se han propuesto como una de las metas principales acabar con la simulación, la hipocresía y la vida secreta del mundo de la política, al revelar ante todos la vida oculta de lo que debería ser la vida pública de la rex pública – cosa pública -  del Estado, de la política y el actuar de los políticos, aunque éstos se empeñan por sobre todas las cosas, a volver secreto “la cosa pública” de la rex pública ante sus gobernados y sus pares en el concierto de la naciones.

Muchos años después el personaje de “El proceso”  Josef K  ha encarnado en la persona de Julian Paul Assange, un ciudadano universal nacido por accidente en Australia que un día del mes de Noviembre del año 2010 cuando transitaba por Suecia “fue ordenada su detención una mañana sin haber hecho nada malo”.

A pesar de todas esas coincidencias, existe un punto de quiebre. Un vértice de la historia contada por Franz Kafka. Julian Paul Assange es un anti- kafkiano natural porque Franz Kafka es anti kafkiano congénito. El está aquí para demostrar que si es posible vivir fuera del destino irremediable del PODER.  Que es posible cambiar la ecuación maquiavélica del poder político: “Retener el poder a cualquier costo. El fin justifica los medios.”

 Usted está convencido como yo, que Franz Kafka era antikafkiano de la misma forma que Nicolás, el florentino, NO era maquiavélico. Una lectura cuidadosa de sus obras demuestra que: “El maquiavelismo es anterior a Maquiavelo”.

De modo que frases actuales como: La política es para servir a los demás…La política y el servicio público una herramienta para el progreso… ad nauseaum. Quedan fuera de lugar. Lo único que importa a la política es la obtención del poder y una vez instalado en él, su misión única, real y secreta es retenerlo a cualquier costo.

 “Seguramente alguien tiene que haber calumniado a Julian Paul Assange en su paso por Suecia,…” Así debió haber iniciado la redacción de su sentencia de extradición dictado por la Corte de Magistrados de Westminster, de otra manera no se explica que el fundador y líder de WikiLeaks no ha sido acusado de ningún delito en ninguna región o país del mundo y por tanto no se haya librado en su contra una orden de arresto.  

El arte de la política es el engaño, y engañar con la verdad puede ser el arte más depurado. Así ha sido desde siempre, desde Aristóteles, Moisés, Teodorico, Sesostris, Lisandro, Filipo y Alejandro de Macedonia, Rómulo, Julio César, Nerón, Carlomagno, César Borgia,  Niccolo  Macchiavelli, Agátocles, Joseph Fouché, Robespierre,  Richelieu y  tantos otros. Sin embargo, acabar con el engaño en la política es algo que nadie se había propuesto, en virtud de que la política es un vehículo o instrumento para “estar o para ser desde el poder” y que los políticos tradicionales mal llamados “profesionales” venden como: “El deber ser”.  El deber ser desde servicio público para servir a los demás, nunca será su objetivo exclusivo y final, sino el verdadero será, retener el poder una vez obtenido. Por tanto, un político tradicional jamás intentará acabar con el engaño en la política porque sería una antítesis de sí mismo, contraproducente. En suma, el engaño y la actividad secreta en la política la dan como un hecho consumado inherente a ese mismo juego de espejos abismal.  

Es el propio Nicolás Maquiavelo quien pone las cartas sobre la mesa: La única finalidad de la política es “obtener y retener el poder”, y para conseguirlo, “El fin justifica los medios”. 

Hasta antes de Carlos Marx, filósofos, politólogos, pensadores, poetas, genios militares y economistas reflexionaban para interpretar el mundo, Marx reflexiona y escribe para revolucionar el mundo.

Sin embargo, filósofos y economistas tan opuestos a la manera  de pensar de Marx como  Adam Smith y John Maynard Keynes a quienes se les atribuye ser los autores y  padres de la economía moderna por las obras señeras de su autoría como “la Investigación  sobre la naturaleza  y las causas de la riqueza de las naciones”  (1776)  y la “Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero” (1936) ambos son tan opuestos que terminan por cerrar el circulo inevitable que los lleva a coincidir con Carlos Marx.

Al final, todo converge en el sentido de que: “La sociedad capitalista desemboca en la alienación del trabajo, y en la alienación del ciudadano trabajador quien jamás se llega a identificar con su trabajo. Esto debido a que el capitalismo tiene profundas consecuencias para la psique de los hombres y finalmente para toda la estructura social.” Parece demostrar Carlos Marx apuntalado en la realidad de manera incontrovertible ya que según afirma éste último:   “Una enorme brecha sicológica que separa a los trabajadores de los frutos de su trabajo. En el sistema capitalista los obreros no reciben como contra prestación  a su trabajo el producto fabricado, sino  un sustituto abstracto: dinero. Dado que el asalariado ha perdido todo contacto afectivo con su labor profesional, el trabajo solo sirve para satisfacer necesidades que la actividad alienada no puede no puede colmar. Por lo tanto se trabaja para comprar.  El trabajo deviene en una cuestión extraña y la satisfacción de los deseos se realiza al margen de la vida laboral. El hombre separado de su trabajo sólo está poseído por el “deseo de tener”. Ese hecho envenena también los vínculos humanos. La alienación del trabajo se reproduce en las relaciones entre las personas: determina el trato con los colegas en el trabajo, con los empleadores, con la familia, y por último, del hombre consigo mismo. Así se originará el rasgo inmoral e inhumano del capitalismo y su perversa inversión de los valores mientras que las relaciones humanas son cada vez más frías y prosaicas, las mercancías aparecen rodeadas de un halo mágico de luz. Obtienen una cualidad mística: el misterioso carácter de un fetiche.”

      A QUÉ VIENE TODO ESTO?

A que el mundo de hoy está gobernado por una sui generis dictadura de empresas trasnacionales que gobierna detrás de la falsa mascarada del ESTADO- GOBIERNO.. Es decir, el Estado- gobierno se encuentra en la fase final de su transición porque los síntomas de caos y crisis ambiental, moral, social y económica de sus habitantes están volviendo imposible su hábitat con riesgo de la desaparición de la especie humana. Es fácil comprender que gracias a la tecnología el globo terráqueo se reduce al tamaño de una pelota de golf , y que los ricos son más ricos y los pobres son más pobres desde el momento en que los medios de producción junto con los recursos naturales están en manos de unos cuantos para explotarlos a su antojo sin tiempo ni medida, violando las leyes de la naturaleza y el llamado Estado de derecho de las naciones en donde operan.

El sueño americano se ha basado en ganancias falsas, ingresos inflados, analistas en conflicto de intereses en Wall Street, directivos dormidos en los controles, no estamos hablando de unas cuantas manzanas podridas; El sistema del “american dream” es una descomposición sistémica. Casi todo factor de control conocido sobre el comportamiento empresarial -moral, regulador, se quedó de lado y fue sustituido por la tremenda avaricia que marcó el fin del auge. Y eso ha creado una crisis de confianza de los inversionistas, a niveles que no se han visto desde la Gran Depresión.       

 Los desastres económicos y la crisis institucional de nuestros vecinos que ahora vemos, se fraguaron desde 1935, cuando los Estados Unidos era gobernada por uno de sus Presidentes mas inteligentes Franklin Delano Roosvelt quién solía decir : ''Hay que esperar que los estadounidenses NO permitan que el poder político y económico heredado desplace a la democracia'”.

Esto significa que, en el país del neo-libre mercado, del neoliberalismo, se ha considerado seriamente desde entonces como operador del sistema de la neo-dinastía, donde la riqueza y el poder heredados van en sentido contrario a los principios de la democracia.

Para nadie en el mundo de la finanzas globales es un secreto, que los Estados Unidos se ha transformado en una  ''una aristocracia económica heredada'', como consecuencia del establecimiento de  grupos que en el devenir político-económico han llevado al poder a  ''dinastías'' de ricos,  que en menos de una década, fueron colocando a Estados Unidos como el país industrializado con  tasas de desigualdad económica más altas del mundo occidental.

Esto se comprende, mas no se justifica, cuando  únicamente cinco mil familias controlan la economía estadunidense. En 1937, sesenta familias eran dueñas de gran parte del mundo empresarial norteamericano y  su el equivalente en los días que vivimos de aquellas sesenta familias ricas de 1937,  son las cinco mil familias  con bienes de 100 millones de dólares o más, y al hablar de familias que se dividen el país, no estamos hablando de aquellas familias que se dividían Queens, Brooklyn, o el Bronx con una metralleta bajo el brazo en las penumbras de una bodega destiladora, como en las fantasías literarias de Mario Puzo  ¿ O sí?  ¿ Que tan diferente es de la realidad que hoy sobrevivimos ?  
Todas esas “honorables familias” guarecen su prosapia en apenas una docena de corporaciones, desde donde se reparten la rodaja del pastel en la mas grande cultura global de masas, en donde  un pequeño conjunto de empresas concentra un poder inmenso y planetario. Basta abrir el abanico corporativo y ahí tenemos a  Disney-ABC, CBS- Westinghouse y General Electric-NBC, más la cadena FOX, Time-Warner-Turner-AOL y Viacom. La distribución de la TV  también es oligopólica: ATT, Time Warner, TCI y Paragon.

En el cine también un puñado de corporaciones controlan la producción y la distribución cinematográfica mundial: Disney-Capital Cities, Paramount, Columbia-TriStar, MGM (Turner)-Warner Bros. (Time-Warner), MCA-Universal. La cadena Blockbuster hegemoniza la venta y alquiler de videos a escala continental.
La industria discográfica no se queda atrás. Ahí está dominada por the Big Six: Time Warner (Columbia, WEA, Sam Woody), Sony (CBS), Bertelsmann (RCA, BMG), Philips (PolyGram, Decca, Deutsche Grammophon), Seagram (MCA-Universal) y Capitol-EMI.

En el terreno de la industria editorial, aparte de algunas prensas universitarias, quedan muy pocas editoriales independientes Norton, Hughton Mifflin, Grove, Beacon. La venta de libros está ampliamente dominada por tan sólo dos grandes super-cadenas de librerías: Barnes & Noble y Borders, que han desplazado a los dos grandes de los ochentas: B. Dalton y Waldenbooks.

Menos aún, podemos hablar de revistas independientes como The Nation. El sector de la revistas y libros está, en su gran mayoría, controlado por apenas ocho grandes grupos: Hearst, Time Warner, News Corporation (Harper Collins), Pearson (Viking, Penguin), Bertelsmann AG (Bantam, Doubleday, Anchor), Viacom (Simon & Schuster), Advance (Random House, Pantheon, Vintage, Alfred Knopf), Holztbrinck (Farrar, Straus & Giroux, St. Martin's Press). Salvo contadas excepciones los nombres son siempre los mismos. La distribución la controla el duopolio Ingram y Baker & Taylor.
En el campo de la prensa escrita reinan las cadenas Gannett-Multimedia USA Today, Knight-Ridder, Times Mirror, Advance, Tribune y Hearst, responsables de cientos de revistas y diarios de las principales ciudades como Los Angeles, Chicago, Miami, Houston, Filadelfia. Junto con la empresa New York Times que publica el New York Times y el Boston Globe, el Washington Post, parcialmente de Capital Cities y el Wall Street Journal, estos ocho grupos conforman el grueso del campo de la industria periodística norteamericana.

De unas pocas agencias de noticias norteamericanas y europeas como AP, UPI, AFP, REUTER, EFE, ANSA proviene, a su vez, la parte principal de "la información" o el info-entretenimiento que circula por el mundo.

Michael Eisner (Disney), uno de los poquísimos zares norteamericanos junto, Jack Welch (General Electric), Michael Armstrong (ATT), John Malone (Liberty, ex TCI), Rupert Murdoch (News Corp/ Fox / WSJ ) Edgar Bronfman (Seagram), Gerald Levin (Time Warner), Sumner Redstone (Viacom), Thomas Middelhoff (Bartelsmann), Ted Turner, Steven Spielberg- inciden en forma aplastante en la forma de pensar de la población mundial, influye en su forma de sentir, en su forma de imaginar, ellos determinan y moldean los sueños y fantasías de la gente en todo el mundo, y les transmiten sin que tengamos plena conciencia de ello, los motivos mediante el cual participamos de la civilización actual.

Todo ello iba muy bien, hasta que ocurrió el colapso de World Com y el escándalo de Enron y ambos casos causarán más daño al país ( US ) que los ataques terroristas del 11 de septiembre. En el peor de los escenarios se dice que el ataque del 11/ 09/ 01 a las Torres gemelas fue una mascarada para encubrir el desastre provocado por Enron y otras empresas inmobiliarias que llevaría a la quiebra de Wall Street y pondría en jaque a la economía estadunidense con repercusiones graves en países de la Unión Europea como Grecia, España, Italia y Portugal. A partir de entonces empezó la agonía y el éxtasis del falso sueño americano.

Pese a todo, la terquedad no tiene límites cuando se trata de ignorar el ciclo fallido de las civilizaciones caídas que nos precedieron como el Imperio romano, la Maya y la Isla de Pascua.

La no existencia del sueño americano termina por inventar una respuesta: EN VIRTUD DE QUE NO HAY EXPLICACIÓN POSIBLE Y CREÍBLE HABÍA QUE INVENTAR UNA INCREÍBLE:  Convertir a las empresas nacionales en trasnacionales con propietarios anónimos con varios objetivos;  A) Evadir el cumplimiento de las leyes locales; B) Aumentar las ganancias sin medida; C) Ejercer presión en los gobiernos locales para obtener canonjías en todos los rubros de la macro- economía; D)  Participar directamente en política con candidatos propios. 

Desde 1996, las 50 mayores empresas de inversión extranjera están presentes en las economías latinoamericanas con ventas superiores a los 110 mil millones de dólares, monto mayor que el PIB de varios países de la región, como Colombia, Chile, Perú y Venezuela.

Aparentemente son datos fríos, sin embargo la temperatura sube cuando se toman por una metáfora que responde a la pregunta inicial ¿Cuál es el nexo entre capitalismo y protestantismo? Si peca, el católico dispone de la confesión. El protestante tiene un montón de deudas y ninguna confesión. El protestante es un adicto al trabajo únicamente para enriquecerse para Dios porque Dios ama la riqueza producto del trabajo para vivir sin lujos.

En armonía con lo anterior, la economía pasó a ser de vital importancia en primer plano de la política global después de varias décadas de influencia calvinista que transformó al moderno hombre profesional en un producto del protestantismo. ¿Qué tiene que ver el capitalismo con el protestantismo?  Se cuestiona Max Weber  fundador de la sociología moderna  ¿Por qué en el siglo XVII la economía floreció en dos países protestantes, Inglaterra y los Países Bajos? ¿A qué se debe que al mismo tiempo aconteciera la decadencia económica de España, una potencia católica? ¿Quién inventó el “american dream”,  donde un lavaplatos se convierte en millonario?  US, país donde procede el puritanismo austero.   

Es en ese contexto de expansión que los propietarios de las grandes empresas trasnacionales se dan cuenta que el capitalismo en el rubro empresarial no tiene futuro si los consumidores están cada vez más informados en detalle de los productos que manufactura y muchas de las veces nunca llega a consumir. O la información de algunos productos que consume en forma masiva. La información en detalle de todo lo que acontece en su localidad y en el mundo.

 LA INFORMACIÓN ES EL QUID.

Siendo como es la política, una actividad fundamentalmente secreta. Y siendo como es la información verídica y oportuna el antídoto para las sombras y el secreto en la actividad política, la información debe de acceder al gobernado por medio de la “filtración segura”- WikiLeaks- que finalmente la pueda llevar hasta la mesa del consumidor mediante su publicación en el medio adecuado para su difusión masiva.
  Julian Paul Assange reflexiona y se va directo a la acción para cambiar la geopolítica de su tiempo, para acabar con la simulación y la mentira, entonces decide poner en evidencia el mundo secreto de la política con un movimiento rápido, simple y letal:  saca un espejo y lo muestra al “Ogro” que todo lo vigila, que nada escapa a su único ojo penetrante, devastador y éste al verse desnudo ante ese espejo, rodeado de sus fétidas excrecencias, se horroriza de sus propias miserias para convertirse en un “Saturno que devora a su propia hijo”.

ESE ESPEJO, JULIAN LO BAUTIZA COMO “WIKILEAKS”.

Con ese espejo en ristre Julian se lanza por el mundo. Es a partir de entonces, que nace la posibilidad de desarticular el mundo kafkiano encarnando al mismísimo Josef K desde la personalidad de un Julian Paul Assange de carne y hueso.

Julian, Josef K? Sufre la injusticia en carne propia antes que cometerla, sólo para demostrar que la política verdadera es secreta, que la política son datos y documentos encriptados y que, la política secreta bien exhibida, bien investigada, bien  filtrada es más poderosa que la falsa justicia y que la falsa política pública.

La justicia y la política de la apariencia y del engaño recreados mitológicamente en la Diosa Themis con los ojos vendados y la balanza en su equilibrio perfecto en unas de sus manos y la espada ejecutora en la otra, Julian se da a la tarea de demostrar que es falsa, que no existe, con la enjundia y el coraje de un  Sísifo “on line” cargando sobre sus espaldas la pesada piedra de la secreta política global.

Franz Kafka era checo-germano- judío por accidente, pero, pudo haber nacido en Suecia. Quién se atrevería a decir lo contrario? De otra manera cómo se explica usted que en Suecia exista la justicia kafkiana? Josef K debió haber sido sueco? Claro. Por supuesto ¡!! Pero también Josef K pudo haber sido británico, estadunidense, islandés o boliviano. De hecho,  ahora sabemos que Josef K era australiano de paso por Suecia. Josef K es Julian Paul Assange.

Cuando Scotland Yard en Londres regresa la primera solicitud de extradición de Julian Paul Assange por inconsistencias sabe que en Suecia la justicia es kafkiana. Lo sabe Scotland Yard. Lo sabemos todos.

No hay denuncia formal, no hay cargos, no existen personas agraviadas, solo una “sospecha razonable” según la legislación sueca, de que Anna Ardin y Sofía Wilén fueron abusadas sexualmente, cuando ellas nunca denunciaron delito de violación ni coerción ilegal ni abuso sexual en contra de Julian Paul Assange ante autoridad competente de acuerdo al sistema judicial del Reino de Suecia, porque fueron actos sexuales consentidos. Entonces usted se preguntará en dónde está la sospecha razonable en que se apoya la Fiscalía General del reino de Suecia para solicitar la extradición de Julian Paul Assange únicamente para interrogarlo en aquel nórdico país.

 La justicia en Suecia es kafkiana cuando ciertas mujeres suecas  dicen que hacen el amor “medio dormidas” cuando en realidad están despiertas pero cuentan ante la policía que están dormidas e indefensas para oponerse al acto sexual sin condón, después de varios actos sexuales en la misma noche y en la misma cama,  lo cual es falso ya que un estudio científico serio sobre el sueño asegura que éste cuenta con cuatro fases, el sueño profundo, es la última fase del sueño y es cuando se  entra en la total inconsciencia. En cambio, cuando estas medio dormido estas en la fase uno, que es la Somnolencia, cuando apenas cerramos los ojos y nos quedamos dormidos, el cerebro entra en esta primera fase que es una especie de zona intermedia entre el estar despierto y el estar dormido. La tensión muscular decrece y la respiración se suaviza. Suele pasar durante estos momentos que si se despierta al dormido durante esta etapa, reaccionará con rapidez y negará haberse quedado dormido. Luego entonces cuando Sofía Wilén alude que fue penetrada sexualmente en esta fase, significa que nunca estuvo indefensa, porque en esta etapa del sueño se denomina somnoliente por tanto, en la realidad de los hechos Sofía Wilén estaba despierta, y consiente total de sus actos permisivos.

 El asunto es kafkiano cuando una aventura sexual en plena armonía y glamour de pronto es asaltada en medio del lecho por un embozado que no existe  en medio de la desolación del “sexo sorpresa”  o en el páramo del “coitus interruptus” de la capucha que se rasga accidentalmente para viajar inusitadamente desde los campos de fresa del paraíso terrenal hasta las ásperas oficinas de la policía de Estocolmo.

 Sería desproporcionado decir que estamos en contra del uso condón. No, por supuesto que no. Sin embargo, la excelsa educación sexual sueca puede ser kafkiana y de hecho lo es cuando el deseo más ardiente es constantemente vigilado hasta apagarse en la aparente soledad de la alcoba desde la mortecina luz de las velas que lloran sobre los códigos, desde los derechos civiles y criminales al sexo seguro de la mujer sueca. ¿Dónde quedó el amor? ¿ …Y el deseo? Ese momento único en que dos seres culturizados deciden piel a piel volver a ser lo que realmente somos por un instante: ANIMALES ¡

 Todo esto es posible que rondara en los pensamientos kafkianos de Sophia Wilén cuando le informan que su “charla con la policía” va  a trascender más allá de su intención original y verdadera que no es otra, que su deseo de que Julian Paul Assange – Josef K - se hiciera un examen para detectar VIH. Sólo eso. Pese a que ella, inmediatamente después de tener relaciones sexuales con Julian, se lo había practicado con resultados favorables a su salud. El certificado extendido dio el resultado: “VIH – NEGATIVO”.

En qué estaba pensado Sophia Wilén cuando acudió a las oficinas de la  policía de Estocolmo?  En qué estaba pensando Sophia Wilén cuando decide de común acuerdo con Julian tener relaciones sexuales después de asistir a una de sus conferencias magistrales? ¿Acaso era la reencarnación misma de “Molly Bloom” en una cascada de pensamientos sin fin encriptadas en una sola frase de 4, 500 palabras, que hoy sabemos sólo fueron cavilaciones al borde del sueño que finaliza con el recuerdo en su relación íntima con Julian?  [ ¿Josef K? ] y la palabra “Si”… y si dije: “Si quiero”, Sí”.

En que estaban pensado los legisladores suecos cuando propusieron, discutieron y aprobaron ese menú de delitos sexuales que convierten a los hombres suecos en rehenes de los inexistentes e imaginarios deseos sexuales de ciertas mujeres suecas capaz de copular en forma mecánica y al mismo tiempo “gustosamente hacer el amor medio dormida-despierta” y al día siguiente negarlo ante la policía porque el “hombre enmascarado” Julius Fromm, nunca llegó a su cama. En su lugar estaba no Julius , sino Julian Assange de carne y hueso. Julius Fromm como ustedes saben es el autor del condón moderno, al revolucionar las tripas de cerdo que concibió Joseph Condom por entonces médico de Carlos II, quien se lanzó a la tarea de suavizar las preocupaciones del monarca al contemplar que la ciudad de  Londres se estaba llenando de bastardos reales…Al final, el condón de Condom,  sirvió para algo más útil que el objetivo inicial y el nombre del adminículo le reditúa en fama. Aunque algunos afirman que “Condón” derive del "condus latino", que significa: receptáculo. 

 En contrapunto, documentos históricos aseguran que el origen del condón se desvanece en la espesura de los siglos en lugares tan distantes como Egipto y el Japón en donde se tiene registrado que el condón era una herramienta más artesanal que sexual con ingredientes que iban desde una tela sobre el pene hasta el  empleo de vejigas natatorias de pescado o vejigas de cabra para retener el semen. Los japoneses utilizaban preservativos de dos tipos: uno hecho de cuero fino y otro hecho con caparazón de tortuga o marfil que eran todo un reto a la imaginación y muy lejos del placer sexual.

Sin embargo, el verdadero autor original del condón en occidente y más cercano a nosotros, se le atribuye autoría a Gabrielle Fallopius, si, aquel médico italiano, el que les dio su nombre a las femeninas trompas en el año de 1500.  Cuya creación ha viajado en la línea del tiempo cabalgado por las féminas a través de los siglos en un viaje interminable con pausas deslumbrantes desde el caucho en la década de 1840, pasando por las horcajadas más placenteras al cruzar la década de los años de 1930 del siglo pasado, al incorporar al condón la goma vulcanizada. La vulcanización de Julius Fromm es el método o el proceso de tratar el caucho crudo con ácido sulfúrico y someterlo a calor intenso. Este proceso convierte al caucho en un material elástico y fuerte, hasta arribar a la alucinante época de nuestros días en donde continúa la versátil fabricación líquida del látex que sigue siendo la base para la fabricación del condón hasta hoy.

Es conocido el hecho de que los más experimentados abogados suecos recomiendan que antes de tener relaciones sexuales con una mujer sueca, lo mejor, para evitar problemas legales futuros, es “pedir el consentimiento de ella por escrito”. Alguien puede negar que esta escena es totalmente kafkiana?  

Se imagina usted a un ciudadano sueco de 18 o 30 años, incluso un forastero deambule por las calles de Estocolmo siempre con un contrato de relaciones sexuales de mutuo consentimiento en el bolsillo de su traje para evitar problemas legales futuros con la justicia del reino de Suecia. Es posible que si un maestro de la pintura tuviera que ilustrar este pasaje de la vida parlamentaria sueca, colgaría a los legisladores suecos de uno o varios árboles pero no del cuello, sino a cada uno, de los testículos ¿Por qué? Por kafkianos!

En ese orden de ideas es kafkiano emitir la orden de detención europea para interrogar a Julian Paul Assange, cuando existe suficiente evidencia que siempre estuvo cooperando desde el primer momento que se entera en Suecia y es representado por su abogado sueco  Björn Hurtig.P para seguir todos los pasos legales de cooperación con las autoridades y esclarecer el caso. La cooperación de Julian con la fiscalía general de Suecia Ny es tan real que se le autoriza para abandonar Suecia y no lo hace inmediatamente, sino hasta después de dos semanas durante las cuales se insiste en una entrevista con la fiscalía general de Suecia Ny para aportar todos los datos necesarios y dejar en claro que jamás se cometió delito alguno durante su estadía en Suecia.

Más aún, desde el arresto domiciliario de Julian en dos mil diez en Reino Unido, desde entonces el fiscal general de Suecia Ny ha rechazado todas sus propuestas para ser entrevistados en Scotland Yard o la Embajada de Suecia.   El siete de Diciembre del dos mil diez, Julian Paul Assange  fue voluntariamente con su abogado en la comisaría de Kentish Town en Londres para responder a la orden de detención europea. 

¿Alguien puede negar lo kafkiano del asunto, cuando en esta circunstancia el medio adecuado, proporcional y legal de solicitar a una persona para ser interrogado en Reino Unido es a través del Plan de Asistencia Legal Mutua? Claro que si ¡!! Pero jamás la orden de detención europea dictada por la fiscalía general de Suecia únicamente para interrogar a Julian Paul Assange.

QUÉ ES LA SOSPECHA RAZONABLE?

Es un o ¿dos? elemento (s)  de la norma jurídica sueca en que supuestamente servirá de fundamento a un mandamiento de la autoridad competente. Nada más falso y lo voy a demostrar a continuación. No hay nada más kafkiano ridículo y paradójico que estas dos palabras juntas tratando inútilmente de formar un matrimonio indisoluble “hasta que los separe  la  SOSPECHA RAZONABLE.”
En primer lugar no puede sonar RAZONABLE  la conjetura, la duda y la suspicacia que es lo mismo que la SOSPECHA.  De acuerdo a la Real Academia de la Lengua Española lo razonable es comparable a lo  equitativo: justo, legítimo, procedente, legal y fundado.

En cambio la           SOSPECHA es exactamente lo contrario a lo RAZONABLE,  porque la sospecha es similar a la desconfianza, el barrunto, la aprensión, conjetura, duda y suspicacia. Y para comprender la profundidad de la SOSPECHA es ineludible preguntarse  ¿Qué es el infinito?

Por un supuesto origen del tiempo y el espacio, que se quiera o no, abren la puerta inevitablemente a las ideas religiosas y místicas sobre un ser o principio creador, si aceptamos como es, que el derecho tiene sus orígenes más remotos en el Ius naturalismo. Esto es,  si aceptamos un origen del universo, que de fuera del mundo, ¿desde el infinito?  haya venido un primer impulso que lo pusiera en movimiento. Pero ¿qué es el movimiento? El movimiento de la materia es eterno, infinito, y expone las leyes que tras un estudio atento descubrimos en ese movimiento. Como el movimiento no procede de fuera de la materia sino que es la condición misma de la existencia de ésta, inseparable de ella. Tenemos así la transformación de la cantidad en calidad, la unidad y lucha de contrarios y la negación de la negación, es decir, el desarrollo a través de contradicciones. Es decir, la certeza jurídica absoluta no existe, por tanto el fiscal general de Suecia no tiene la certeza jurídica de que Josef K, o sea, Julian Paul Assange hubiera cometido delito sexual alguno, por tanto lo único que tiene es la sospecha razonable que es similar a la desconfianza, la conjetura, la duda y la suspicacia CONTRAPUNTO DE LO RAZONABLE, equitativo: justo, legítimo, procedente y  fundado.

Pregunto esto, porque antes que todo un juez o magistrado un abogado es un pensador, es un hombre o mujer de letras, ante todo un cuestionador, un filósofo que interpreta no sólo la ley, el idioma, la percepción, sino la realidad entera, el mundo y el universo y para interpretar la SOSPECHA que es similar a la conjetura y por tanto, todo lo contrario a la certeza jurídica absoluta  no basta tener información sobre la literalidad de la ley en que se funda el Fiscal General del reino de Suecia, o sea, la “sospecha razonable” de que Julian Paul Assange es responsable de los delitos de ningún delito sexual en perjuicio de NADIE porque hasta ahora no existe denuncia formal ante autoridades competentes de acuerdo al sistema penal del reino de Suecia para someterlo a proceso, ni para dictar una orden de detención, ya que la solicitud de extradición que formula el fiscal general del reino de Suecia con fundamento en la “sospecha razonable” de ser responsable de los delitos de cometido los delitos de violación, abuso sexual y coerción ilegal en perjuicio de  Anna Ardin y Sophia Wilén es con la intención exclusiva de “interrogarlo” cuando está fuera de toda discusión que el medio adecuado, proporcional y legal de solicitar a una persona para ser interrogado en Reino Unido es a través del Plan de Asistencia Legal Mutua.

De  modo que la SOSPECHA RAZONABLE  de pronto cobra relevancia por que es a través de la interpretación y el lenguaje, se formulan las más variadas concepciones teóricas para tratar de entender el entorno, resultando connatural  la serie de problemas constantes a los que se enfrenta el ser humano, siendo propios  de la ciencia jurídica:   LA VAGUEDAD DEL LENGUAJE JURÍDICO.    

 El hombre ha dado forma y esquematizado el mundo que lo rodea, al través de la palabra, utilizando el lenguaje como instrumento y ésta como medio, formando innumerables CONJETURAS.  De modo que la SOSPECHA RAZONABLE, El lenguaje y la palabra, constituyen medios por los cuales adquirimos una determinada versión de la realidad, ya sea conjetura, invención o tesis y que no necesariamente tendrá que ser verdadera.  

 Lo anterior, contradice la certeza absoluta como elemento  y motivación de la SOLICITUD DE EXTRADICIÓN  y que, naturalmente criticamos de kafkiana, antijurídica, ilegal e inaplicable al caso SUECIA v.s.- JULIAN PAUL ASSANGE, por que desde el principio fue rechazada por Scotland Yard,  cuando resulta incontestable que en la especie se debe observar lo que estatuye en forma imperativa la norma vigente en Reino Unido de Gran Bretaña. Esto es: EL PROTOCOLO DE ASISTENCIA JURÍDICA MUTUA.

Debo insistir que la fiscalía general de Suecia, también rechazó todas las ofertas voluntarias de cooperación que se ajustan en el Protocolo de Asistencia Jurídica Mutua, tales como la utilización de métodos alternativos de entrevistar a Julian Assange, y en esa circunstancia es improcedente emitir una orden detención europea en contra de Julian Paul Assange porque existe la constancia de cooperación para esclarece el caso. 

 El 18 de noviembre la fiscal general de Suecia Marianne Ny emite una orden para la detención en contra de Julian Assange bajo la supuesta  "sospecha razonable" de  haber cometido los delitos de violación, abuso sexual y coerción ilegal en perjuicio de  Anna Ardin y Sophia Wilén

Marianne Ny afirma que era necesaria la orden porque había sido imposible concertar una entrevista con Julian Assange quien para entonces estaba dedicado a la liberación IraqWarLogs. Ningún esfuerzo se hizo por Marianne Ny para concertar una entrevista. Björn Hurtig siguió intentando concertar una entrevista después de Julian Assange se había ido a Inglaterra y estaba libre de la obra IraqWarLogs, todas las solicitudes se les niega sin dar razones.

La fiscal general de Suecia Marianne Ny se negó a proporcionar a Julian Assange y sus abogados, toda la información sobre las acusaciones en su contra por escrito, en clara violación a lo que dispone el Código de Procedimientos sueco (RB 23:18.), además de la flagrante violación a el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 5) y la Carta Fundamental de la Unión Europea sobre los Derechos Humanos. Estamos sin duda ante la indiscutible imposición de una justicia kafkiana. Josef K, o sea, Julian Paul Assange no sabe de que se le acusa.

 No está demás insistir que la fiscalía general de Suecia, también rechazó todas las ofertas voluntarias de cooperación que se ajustan en el Protocolo de Asistencia Jurídica Mutua, tales como la utilización de métodos alternativos de entrevistar a Julian Assange, y en esa circunstancia es improcedente emitir una orden detención europea en contra de Julian Paul Assange porque existe la constancia de cooperación para esclarece el caso. 

 “Seguramente alguien tiene que haber calumniado a Julian Paul Assange en su paso por Suecia,…” Asi debió haber iniciado la redacción de su sentencia de extradición dictado por la Corte de Magistrados de Westminster, de la misma forma que Franz Kafka inicia su relato en “El proceso”,  de otra manera no se explica que el fundador y líder de WikiLeaks no ha sido acusado de ningún delito en ninguna región o país del mundo y se haya librado en su contra una orden de arresto.


Menos aún se comprende que se haya declarado legal la extradición de Julian Paul Assange mediante una sentencia en donde la solicitud de extradición del gobierno del Reino de Suecia nunca cumpló con los requisitos legales que exigen para estos casos las leyes del Reino Unido de Gran Bretaña. ( Fin del primer capítulo)